«Δεν έχουμε οργανωμένο κύκλωμα υπεραστικής – αστικής συγκοινωνίας»

«Θα πρέπει το ΚΤΕΛ να αυξήσει τα δρομολόγιά του και ο δήμος να οργανώσει την αστική του συγκοινωνία»

«Όταν ο πολίτης και ο επισκέπτης αισθάνονται την ασφάλεια να χρησιμοποιήσουν αστική και υπεραστική συγκοινωνία για να μεταβούν στον προορισμό τους, που συνεπάγεται επάρκεια δρομολογίων και στη μια περίπτωση και στην άλλη, τότε ένα μεγάλο πρόβλημα του κυκλοφοριακού θα αρθεί»

«Στη μελέτη για τον επαρχιακό, προβλέπονται 10 κόμβοι και 13 τεχνικά έργα, συμπεριλαμβάνεται το τεχνικό του Σκλαβενίτη, έχει σχεδόν ολοκληρωθεί και θα παραδοθεί μαζί με τα τεύχη δημοπράτησης πολύ πριν την προβλεπόμενη ημερομηνία»

«Στη συγκεκριμένη μελέτη έχει εξεταστεί και εμπεριέχονται ως κυκλικοί πια κόμβοι: στο Πλατάνι, στο Εργοτάξιο, στην Interbeton, στον Άγιο Ιωάννη, στο Τιγκάκι, στη Μινιέρα, στο Μαρμάρι-Πυλί, στο Μαστιχάρι, στο ΧΥΤΑ και στο κάστρο Αντιμάχειας»

«Ζητώ από τον Αγροτικό Σύλλογο τις θεματικές ενότητες που τους ενδιαφέρουν ώστε με τα ΚΕΚ Γεννηματάς να προχωρήσουμε σε άμεση διοργάνωση των ζητούμενων επιμορφώσεων»

«Στο επαρχείο έχουμε ξεκινήσει μια προσπάθεια για νέες κατευθύνσεις στον τομέα της καλλιέργειας»

«Ο τουρισμός προσφέρει εργασία με ευκαιρίες, με δυνατότητες εξέλιξης και αυξημένες αποδοχές. Πρέπει να σταματήσουμε να στοχοποιούμε αυτό τον κλάδο που πρωτεύει, που ανεβάζει ψηλά τη χώρα μας, που αποτελεί πνεύμονα της οικονομίας μας»

«Το σωματείο εργαζομένων στον τουρισμό πρέπει να προσπεράσει τις όποιες προκαταλήψεις και να αγωνιστεί έτσι ώστε οι εργαζόμενοι να έχουν το δικαίωμα να εργάζονται όσες μέρες επιθυμούν, όσες ώρες επιθυμούν και να αμείβονται σωστά, δίκαια και δηλωμένα για όλες τις μέρες που εργάζονται»

«Η Συλλογική Σύμβαση Εργασίας στον κλάδο της ξενοδοχίας, ορίζει τους υψηλότερους μισθούς σε σχέση με άλλους κλάδους και είναι υποχρεωτικό να τηρείται από όλα τα ξενοδοχεία. Στις περισσότερες μάλιστα των περιπτώσεων, οι μισθοί που δίδονται είναι υψηλότεροι από αυτούς που ορίζονται στη ΣΣΕ»

«Να σας ενημερώσω και από την πλευρά των επιχειρήσεων, πως είναι αρκετοί οι εργαζόμενοι που θέτουν πλέον ως όρο για να εργαστούν το να μη δηλώνονται κάποιες από τις ημέρες εργασίας τους. Αυτό ίσως να είναι κάτι που θα πρέπει να αφουγκραστεί και το σωματείο των εργαζομένων» 

«Στο θέμα της επιβίωσης, να ξεκαθαρίσουμε πως κάποιοι επιλέγουν να εργαστούν μόνο για την επιβίωσή τους, άλλοι επιλέγουν να εργαστούν για να ανεβάσουν το βιοτικό τους επίπεδο και άλλοι για να έχουν πολυτελή διαβίωση»

«Πρέπει να υπάρξει μια σοβαρή κυβερνητική απόφαση, που θα δίνει τη δυνατότητα στον κάθε δήμο να ορίζει την αναλογία μεταξύ των κατοικιών και των καταλυμάτων βραχυχρόνιας μίσθωσης, ανάλογα με τη φέρουσα ικανότητα και την τουριστική πυκνότητα του κάθε τόπου»

Σε «διευκρινίσεις» προχωρά η πρόεδρος του ΤΕΕ Δωδεκανήσου

Για «παραποίηση ιδιότητας» κάνει λόγο η Α. Στρατικοπούλου

Τι αναφέρει το εξώδικο Π. Πικιώνη προς Π. Αβρίθη

Σε «διευκρινίσεις» προχωρά η πρόεδρος του ΤΕΕ Δωδεκανήσου Μαίρη Παπανδρέου, σχετικά με τα όσα είχε αναφέρει σε απάντησή της προς τον Νίκο Μυλωνά, ο οποίος σε παρέμβασή του είχε κάνει λόγο για απαράδεκτη σιωπή του ΤΕΕ Δωδ/σου στις κοινωνικά άδικες τροποποιήσεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. Να σημειώσουμε πως, παράλληλα, ο κ. Μυλωνάς είχε αναφερθεί και στην Μόνιμη Επιτροπή του ΤΕΕ Κω, γράφοντας ότι, «περισσότερη κομματική δουλεία δεν μπορεί να υπάρξει από την στάση του προέδρου της ο οποίος καθ’ υπόδειξιν “άνωθεν” άλλαξε θέση σε ότι έχει σχέση με την απόλυση μέλους της, διπλωματούχου μηχανικού, του προέδρου της δημοτικής επιχείρησης Κω  ΚΩΑΝ» τονίζοντας πως, η επιτροπή αυτή καθ’ αυτή δεν υπάρχει αφού δεν έγινε ανανέωση της εκλογής της. «Σήμερα συνεχίζει να υπάρχει μόνο “ως προεδρείο” αφού μετά από τις εκλογές 2024 δεν έγινε ακόμη εκλογή νέων τοπικών επιτροπών» έγραψε χαρακτηριστικά.

Η πρόεδρος του ΤΕΕ Δωδ/σου, λοιπόν, προχωρά σε διευκρινίσεις, οι οποίες όμως εκτιμάται πως είναι απόρροια ανάρτησης της Αγγελικής Στρατικοπούλου (Αρχιτέκτων) στο Φ.Β., η οποία κάνει λόγο για «παραποίηση ιδιότητας». Συγκεκριμένα, αναφέρει πως, έστειλε ερώτημα προς όλα τα μέλη της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ Δωδεκανήσου εάν είχαν γνώση της απάντησης προς τον κ. Μυλωνά και πως, κανείς δεν είχε γνώση του κειμένου ούτε η πρόεδρος ούτε ο αντιπρόεδρος ούτε τα μέλη της Διοικούσας του ΤΕΕ και πως, ο πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής Κω, με άνωθεν εντολή, έστειλε την απάντηση ως ΤΕΕ. 

Να σημειώσουμε πως, ο «Σ» προσπάθησε να επικοινωνήσει με την πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο του ΤΕΕ, καθώς και με τον κ. Χρυσουλάκη. Η απάντηση του αντιπροέδρου Ιάκωβου Γρύλλη ήταν να απευθυνθούμε στην πρόεδρο, με την οποία δεν καταφέραμε να επικοινωνήσουμε. Ο δε κ. Χρυσουλάκης βρίσκεται αυτές τις ημέρες εκτός Κω και θα επιστρέψει αρχές της ερχόμενης εβδομάδας.

Αναλυτικά:

Διευκρινίσεις σχετικά με το δημοσίευμα της 15ης Μαΐου 2025 με τίτλο:

«Απάντηση στο κείμενο του κ. Νίκου Μυλωνά – Η απαράδεκτη σιωπή του ΤΕΕ Δωδεκανήσου»

«Σε συνέχεια πρόσφατης δικής μου απάντησης, στις δηλώσεις του συναδέλφου κ. Νίκου Μυλωνά που δημοσιεύθηκε στα ΜΜΕ της Κω, σχετικά με ζητήματα που αφορούν το ΤΕΕ Δωδεκανήσου, επιθυμώ να διευκρινίσω τα ακόλουθα:

Το άρθρο αφορούσε προσωπικές μου και μόνο απόψεις. Στις ανακοινώσεις της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ Δωδεκανήσου που προκύπτουν μετά από συνεδρίαση της, αναφέρεται πάντα με σαφήνεια «Για την Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ Δωδεκανήσου», και η ανωτέρω ανακοίνωση δεν περιείχε το συγκεκριμένο λεκτικό.

Η δημόσια ανακοίνωση του κ. Μυλωνά πραγματοποιήθηκε χωρίς να υπάρξει η παραμικρή επικοινωνία εκ μέρους του, με το ΤΕΕ Δωδεκανήσου ή με εμένα προσωπικά. Έως τώρα το ΤΕΕ Δωδεκανήσου έχει αποδείξει ότι είναι ανοικτό σε διάλογο με τον κάθε συνάδελφο. Εάν είχε πραγματοποιηθεί προγενέστερη επικοινωνία με το φορέα μας για τους προβληματισμούς που έθεσε, εκτιμώ ότι τα περισσότερα θέματα θα είχαν αποσαφηνιστεί, μέσω ενός εποικοδομητικού και άμεσου διαλόγου. Σε κάθε περίπτωση με δεδομένη την πολυετή διαδρομή του συναδέλφου στα κοινά της Κω δηλώνω ότι δεν επιθυμώ την συνέχιση οποιασδήποτε δημόσιας αντιπαράθεσης.

Σχετικά με το θέμα που έχει ανακύψει μεταξύ της ΚΩΑΝ και του συναδέλφου Πέτρου Πικιώνη, μέλους της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ Δωδεκανήσου είναι πάγια θέση μου ότι η ελευθερία έκφρασης είναι θεμελιώδες δικαίωμα και πρέπει να γίνεται πάντα σεβαστή. Ωστόσο, ειδικά όσοι κατέχουμε θεσμικές θέσεις, οφείλουμε να εκφράζουμε τις απόψεις μας με τρόπο που να μην θίγει ούτε να προσβάλλει πρόσωπα ή θεσμούς.

Κλείνοντας, θα ήθελα να επισημάνω τη σημασία του θεσμικού διαλόγου και της συνεργασίας. Το ΤΕΕ Δωδεκανήσου, εν μέσω μιας χρονικής συγκυρίας με πολλές αντιξοότητες για τον κλάδο, προσπαθεί με συνεχείς παρεμβάσεις να στηρίξει τους συναδέλφους και την αναπτυξιακή πορεία του τόπου μας. Στις συνεδριάσεις των οργάνων διοίκησης του ΤΕΕ Δωδεκανήσου καταβάλλεται διαρκής προσπάθεια για τη μέγιστη δυνατή σύγκλιση απόψεων και τη λήψη ομόφωνων αποφάσεων.

Μαρία Παπανδρέου

Πρόεδρος ΤΕΕ Δωδεκανήσου».

Η ανάρτηση της Αγγελικής Στρατικοπούλου

«1.     ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΙΔΙOΤΗΤΑΣ

Εδώ και μία εβδομάδα έχω στείλει ερώτημα σε όλα τα μέλη της Διοικούσας του ΤΕΕ Δωδεκανήσου εάν έχειγνώσει και εάν έχει συμφωνήσει στην ΔΗΘΕΝ απάντηση που έστειλε στο άρθρο που Δημοσίευσε ο Νίκος Μυλωνάς στην εφημερίδα «ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ».

Δεν είχε κανείς γνώση του κειμένου ούτε η πρόεδρος ούτε ο αντιπρόεδρος ούτε τα μέλη της Διοικούσας του ΤΕΕ.

Ο Χρυσουλάκης πρόεδρος της μόνιμης επιτροπής του ΤΕΕ Κω (σίγουρα με άνωθεν εντολή) έστειλε μια απαράδεκτη απάντηση ως ΤΕΕ με υπογραφή της προέδρου Κας Παπανδρέου χωρίς να έχει η ίδια γνώση επί του θέματος.

Εδώ έχουμε ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΙΔΙOΤΗΤΑΣ και το θέμα είναι πολύ σοβαρό!!».

Το εξώδικο Π. Πικιώνη προς Π. Αβρίθη

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Σ» το εξώδικο του πρώην στελέχους της ΚΩΑΝ Πέτρου Πικιώνη προς τον ανεξάρτητο δημοτικό σύμβουλο Κω Παναγιώτη Αβρίθη, στηρίζεται στις προσωπικές αναφορές του κ. Αβρίθη προς αυτόν. Συγκεκριμένα ότι, ο κ. Αβρίθης ζήτησε την παραίτησή του από την εταιρεία διαδίδοντας ισχυρισμούς προσβλητικούς για την προσωπικότητά του και προσωπικά δεδομένα, όπως λ.χ. ο μισθός του, κατά παράβαση του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων, όπως και διατάξεων σχετικού νόμου. 

Αναφέρεται μάλιστα ότι, ενώ ο κ. Αβρίθης γνωρίζει πως ο κ. Πικιώνης διορίστηκε στην εν λόγω θέση με αξιοκρατικά κριτήρια, υπαινίσσεται ακριβώς το αντίθετο, διαδίδοντας πως, διορίστηκε Διευθυντής Τουρισμού της εταιρείας από τον δήμαρχο όταν δεν εκλέχθηκε δημοτικός σύμβουλος, όπως επίσης πως, τον διόρισαν «οι Νεοδημοκράτες»,  υπαινισσόμενος σαφώς ότι δεν κατέχει τα απαιτούμενα προσόντα για τα καθήκοντα τα οποία ασκούσε.

Ο κ. Πικιώνης υποστηρίζει πως, ο κ. Αβρίθης αιτήθηκε την απομάκρυνσή του από την εταιρεία για λόγους που καμία σχέση δεν έχουν με την εκτέλεση των καθηκόντων του και την τήρηση των υποχρεώσεών του που απορρέουν από τη σύμβαση εργασίας του.

Στη συνέχεια, το εξώδικο αναφέρεται στη συνεδρίαση της 11^ης Απριλίου 2025 του διοικητικού συμβουλίου της ΚΩΑΝ, στην οποία κατά πλειοψηφία αποφασίστηκε η μη καταγγελία της σύμβασης εργασίας του κ. Πικιώνη, γεγονός που προκάλεσε για ακόμα μία φορά την δημόσια αγανάκτηση του κ. Αβρίθη, ο οποίος επανήλθε με νέα ανάρτηση στο facebook (την δημοσίευσε και ο «Σ»), ζητώντας πλέον την παραίτηση και του δημάρχου, κάνοντας λόγο για στημένη διαδικασία και πως θα πρέπει τα στελέχη που δήλωσαν παρών και ψήφισαν την παραμονή του κ. Πικιώνη στη θέση του και ανήκουν στη ΝΔ να αποδεχθούν τον ρόλο του δολοφόνου.

Όλα αυτά, ο κ. Πικιώνης τα χαρακτηρίζει παράνομη συμπεριφορά, με σκοπό την 

εξουθένωσή του και την πρόκληση βλάβης στο πρόσωπό του.

Προς τούτο, προέβη σε διαμαρτυρία μέσω επιστολής του προς τον τοπικό τύπο, για την επίθεση προς το πρόσωπό του, η οποία στόχο έχει να πληγεί η προσωπικότητα και το ήθος του. Αναφέρεται δε, πως, τελικά, στην εκ νέου συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της ΚΩΑΝ (2 Μαΐου 2025)  για το ίδιο ζήτημα για το οποίο είχε ληφθεί απόφαση την 11^η-4-2025, αποφασίστηκε  τελικά η καταγγελία της σύμβασης εργασίας του.

Με όλα αυτά, που αποκλειστικό στόχο είχαν τη βλάβη της προσωπικότητάς του, την μείωση της υπόληψής του, του ήθους και της ακεραιότητας του χαρακτήρα του, καθώς και την υποβάθμιση της επαγγελματικής του υπόστασης, όπως επίσης να πληγεί το  συνταγματικώς κατοχυρωμένο και αναφαίρετο δικαίωμά του να εκφράζει ελεύθερα και δημόσια τη γνώμη του και τελικά να απωλέσει τη θέση εργασίας του λόγω της άσκησης του θεμελιώδους αυτού δικαιώματός του, καλεί τον κ. Αβρίθη,  να προβεί άμεσα στις απαιτούμενες ενέργειες για την αποκατάσταση της ήδη τρωθείσας ηθικής του βλάβης, στην απόσυρση των εν λόγω δημοσιεύσεων και παράλληλα να απέχει από οποιαδήποτε προσβλητική για την προσωπικότητά του και βλαπτική για τα συμφέροντά του συμπεριφορά.

Και έπεται συνέχεια.

ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

 Κως 26/5/2025: Εκδικάστηκε πριν λίγες μέρες στο Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου η έφεση κτηνοτρόφων που είχαν καταδικαστεί πρωτοδίκως το 2022 στην Κω για την κακοποίηση 27 αγελάδων.

Πάρα τις προσπάθειες του δικηγόρου υπεράσπισης των κτηνοτρόφων και αντιδήμαρχου Πρωτογενούς Τομέα του Δήμου Κω, Παναγιώτη Αβρίθη, να αθωώσει τους κατηγορούμενους, το Εφετείο επικύρωσε την πρωτοβάθμια καταδίκη, κρίνοντας τους κτηνοτρόφους ένοχους για παραβίαση των βασικών κανόνων ευζωίας 27 αγελάδων, κακοποίηση που περιλάμβανε την έκθεση των ζώων στις καιρικές συνθήκες χωρίς κατάλυμα και το μόνιμο δέσιμό τους χωρίς νερό και τροφή.

Αξίζει να τονιστεί ότι παρά την ύπαρξη έξι νεκρών αγελάδων στο χωράφι των κτηνοτρόφων, η Αστυνομία και η Κτηνιατρική Υπηρεσία της Κω έμεναν αδρανείς κλείνοντας τα μάτια μπροστά στη χρόνια κακοποίηση των ζώων από τους κτηνοτρόφους.

Τελικά, η υπόθεση οδηγήθηκε ενώπιον της δικαιοσύνης μόνο μετά από καταγγελία κατοίκου της Κω, η οποία υποστηρίχθηκε ενώπιον του πρωτοβάθμιου και δευτεροβάθμιου δικαστηρίου από την Πανελλήνια Φιλοζωική Ομοσπονδία.

Προτού γίνει η καταγγελία και εκτεθούν οι άκρως κακοποιητικές συνθήκες διαβίωσης των αγελάδων που οδήγησαν πολλές απ’ αυτές σε αργό και βασανιστικό θάνατο, οι κτηνοτρόφοι είχαν στην κατοχή τους περίπου 60 ζώα, αλλά τους αφαιρέθηκαν οριστικά και αμετάκλητα τα μισά με εισαγγελική διαταγή.

Καθώς η κατάσταση με τις αγελάδες στην Κω δεν έχει βελτιωθεί και συνεχίζει να προκαλεί το δημόσιο αίσθημα, η απόφαση του Εφετείου έρχεται να θυμίσει στους κτηνοτρόφους ότι όσοι επιμένουν να αγνοούν τους στοιχειώδεις κανόνες ευζωίας και καλής μεταχείρισης των ζωών, θα αντιμετωπίζουν τις συνέπειες.

Η ποινική καταδίκη των κτηνοτρόφων θα αποτελεί νομολογιακό προηγούμενο στην Κω που θα χρησιμοποιείται για άλλες περιπτώσεις κακοποίησης παραγωγικών ζώων, τις οποίες η Ομοσπονδία θα συνεχίσει να ερευνά και να καταγγέλλει.

Γραφείο Τύπου Δήμου Κω:

«Συναντήσεις του Δημάρχου Θεοδόση Νικηταρά με Υπουργούς για σημαντικά ζητήματα του Δήμου Κω¨»

«Σημαντικές συναντήσεις, για θέματα ενδιαφέροντος του Δήμου Κω, σε δύο υπουργεία, είχε ο Δήμαρχος Κω στην Αθήνα.

Αμέσως μετά την ιστορική υπογραφή για την παραχώρηση της παραλιακής έκτασης του οικισμού Νέας Αλικαρνασσού στο Δήμο Κω, συνοδευόμενος από την αντιπροσωπεία του Δήμου που παρέστη στην ΕΤΑΔ, επισκέφθηκε τους Υπουργούς, Εσωτερικών Θεόδωρο Λιβάνιο και Μετανάστευσης & Ασύλου Μάκη Βορίδη.

Στις δύο συναντήσεις, συζητήθηκαν κρίσιμα ζητήματα για το Δήμο Κω, που αφορούν θέματα αρμοδιότητας τους, όπως η στελέχωση των δήμων, η χρηματοδότηση έργων και δράσεων, που αφορούν, μεταξύ άλλων, και στην  εκπαίδευση, η δυνατότητα οικονομικής υποστήριξης εκ μέρους του ΔΛΤ στο Λιμενικό Σώμα για κάλυψη αναγκών του και η σύνδεση της Κλειστής Ελεγχόμενης Δομής (ΚΕΔ) Πυλίου με το δίκτυο του βιολογικού καθαρισμού».

Σημείωση του «Σ»

Συναντήσεις, θεματολογία, αλλά καμία ενημέρωση…

Η συνήθης τακτική την οποία ακολουθούν οι πολιτικοί μας, είναι η έκδοση δελτίων τύπου μέσω των οποίων μας ενημερώνουν είτε για σειρά επαφών και συναντήσεων με υπουργούς και υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη για «θέματα ενδιαφέροντος», είτε για ερωτήσεις που θέτουν προς υπουργούς, πάλι για «θέματα ενδιαφέροντος».

Υπηρετώντας δε, την πολιτική δεοντολογία (!!!), καταλήγουν δηλώνοντας πως ο τάδε ή ο δείνα υπουργός ή υπηρεσιακός παράγοντας τους άκουσε με ιδιαίτερη προσοχή, διαβεβαιώνοντάς τους πως θα επιληφθεί…

Και εκεί σταματάει η… ιστορία.

Σχεδόν ποτέ δεν δημοσιεύονται οι απαντήσεις στις ερωτήσεις, ενώ για τις επαφές και τις συναντήσεις ουδέποτε δίνεται συνέχεια.

Συμπέρασμα: Καλώς γίνονται και οι συναντήσεις καλώς τίθενται και οι ερωτήσεις. Όμως, δυστυχώς, όλα αυτά δημοσιεύονται μόνο και μόνο για να μπουν στο πολιτικό «βιογραφικό» των εν λόγω πολιτικών στη στήλη «δράσεις».

Εάν όλα αυτά γίνονταν για το «καλό μας», όφειλαν τόσο οι ερωτώντες όσο και οι επισκέπτες  των υπουργείων και των διάφορων γραφείων, να μας ενημερώνουν για τις απαντήσεις που έλαβαν από τους αρμόδιους. Διαφορετικά, πρόκειται για τουφεκιές στον αέρα ή αλλιώς, να ‘χαμε να λέγαμε…

Δεν εμβαθύνουμε περισσότερο, παρά το ότι πολλά θα ‘χαμε να γράψουμε…

Εντός των επόμενων εβδομάδων η μεταβατική ρύθμιση λέει πρωθυπουργός, με «μπούσουλα» το δημογραφικό και «εργαλεία» ξεχασμένες ρυθμίσεις για τον έλεγχο της δόμησης

Σε φορτισμένο κλίμα, εξαιτίας των έντονων διαμαρτυριών εντός και εκτός Βουλής, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) επιχειρεί να διαμορφώσει τη μεταβατική νομοθετική ρύθμιση για τη δόμηση στις ιδιοκτησίες που βρίσκονται στα «άκρα» των μικρών οικισμών.

Οι συσκέψεις έχουν πυκνώσει – με τελευταία εκείνη της Τετάρτης στο Μαξίμου υπό τον πρωθυπουργό κ. Κυριάκο Μητσοτάκη παρουσία του υπουργού και του υφυπουργού Περιβάλλοντος κ.κ. Σταύρου Παπασταύρου και Νίκου Ταγαρά – καθώς αναζητείται η κατάλληλη νομοθετική φόρμουλα που αφενός θα είναι σύμφωνη με τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και αφετέρου θα κατευνάσει τις αντιδράσεις εκείνων που η περιουσία τους κινδυνεύει να χάσει την αξία της.

Ποιο είναι το πρόβλημα;

Το πρόβλημα προέκυψε έπειτα από το Προεδρικό Διάταγμα 194/2025 που καθορίζει τα κριτήρια, τη μεθοδολογία και τις διαδικασίες για να καθοριστούν τα όρια στους οικισμούς (προϋφιστάμενους του 1923 καθώς σε αυτούς κάτω των 2.000 κατοίκων) από τους μελετητές που εκπονούν τα τοπικά και ειδικά πολεοδομικά σχέδια ανά τη χώρα.

Η λύση που επεξεργάζεται το ΥΠΕΝ αφορά τη λεγόμενη ζώνη Γ των οικισμών την οποία το ΣτΕ έκρινε ως μη νόμιμη, με συνέπεια να μην μπορεί να περιληφθεί στις οριοθετήσεις των οικισμών από τους μελετητές. Δηλαδή το τμήμα εκείνο που είχε «ξεχειλώσει» με αυθαίρετες οριοθετήσεις που έγιναν από το 1985 κι έπειτα με αποφάσεις νομαρχών, δίχως καμία αρμοδιότητα και χωρίς επιστημονικά επαρκή και αποδεκτή τεκμηρίωση. Έτσι, περιουσίες που είναι σήμερα εντός οικισμών, θα βρεθούν εκτός, με συνέπεια η αξία τους να συρρικνώνεται.

Ποια λύση επεξεργάζεται το ΥΠΕΝ;

Ουσιαστικά το ΥΠΕΝ επεξεργάζεται μια ρύθμιση που θα αναγνωρίσει την πραγματική οικιστική και γεωγραφική σύνδεση των οικοπέδων στη ζώνη Γ΄ με τον οικισμό ενώ θα χρησιμοποιηθούν υφιστάμενα πολεοδομικά «εργαλεία» – εκ των οποίων πολλά μπορεί να είναι και ανενεργά – που θα ελέγχουν τις χρήσεις γης σε εκτός σχεδίου περιοχές με ακίνητα μη προοριζόμενα για δόμηση όπως είναι π.χ. οι Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου, ρυθμίσεις για τους στάσιμους ή τους φθίνοντες οικισμούς κλπ.

Η συγκεκριμένη νομοθετική πρόταση, όπως αναφέρει στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» ο υφυπουργός κ. Νίκος Ταγαράς, θα λαμβάνει υπόψη πέραν των χωροταξικών και πολεοδομικών ζητημάτων, θέματα δημογραφικά αλλά και ζητήματα αποκέντρωσης. Στόχος είναι να επαναπροσδιοριστεί -επιστημονικά και τεκμηριωμένα- η αρτιότητα για τα αδόμητα ακίνητα της Γ΄ Ζώνης και να καλύπτει τα ακίνητα που έχουν πραγματική, λειτουργική και γεωγραφική σχέση με τον οικισμό. Σύμφωνα με τον υφυπουργό υπάρχουν υφιστάμενα πολεοδομικά «εργαλεία» που μπορούν να εξελιχθούν ώστε να θεσπιστεί μια ασφαλής νομοθετική ρύθμιση, που θα δώσει διέξοδο.

Στο επίκεντρο δημογραφικό και το μέγεθος των οικισμών

Το «στίγμα» της νέας νομοθετικής πρωτοβουλίας η οποία θα αντιμετωπίζει το ζήτημα μέσα από ένα συνολικό πρίσμα και θα λαμβάνει υπόψη τα δικαιώματα που κατοχυρώνει το Σύνταγμα έδωσε χθες και ο πρωθυπουργός. Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό «Σκάι» άφησε να εννοηθεί ότι εκτός από τα δημογραφικά προβλήματα κάθε περιοχής θα ληφθούν υπόψη και τα πληθυσμιακά δεδομένα διαχωρίζοντας τους πολύ μικρούς οικισμούς. «Το Σύνταγμα λέει ότι για να επεκτείνεις τα όρια του οικισμού πρέπει να κάνεις πολεοδόμηση. Το …ακούω. Από την άλλη, το ίδιο το Σύνταγμα κατοχυρώνει τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του πολίτη που αγόρασε ένα οικόπεδο και ήξερε ότι μπορούσε να το χτίσει. Δεν μπορείς να έρχεσαι εκ των υστέρων να το αλλάζεις. Το ίδιο το Σύνταγμα κατοχυρώνει την προστασία της ιδιοκτησίας, μιλάει για τη στήριξη της αποκέντρωσης, μιλάει για τα δημογραφικά προβλήματα που αντιμετωπίζουμε», ανέφερε ο πρωθυπουργός.

Και πρόσθεσε ο κ. Μητσοτάκης: «Αλλιώς αντιμετωπίζω έναν οικισμό 2.000 κατοίκων και αλλιώς ένα χωριό 300 κατοίκων. Έχεις ένα χωριό 300 κατοίκων και έχουν χαραχθεί κάποια όρια οικισμού. Μα πιστεύει κανείς ότι θα πάει να γίνει πολεοδόμηση σε ένα χωριό 300 κατοίκων; Δεν θα γίνει ποτέ στην πράξη. Άρα, θα έχουμε μια ανοιχτή συζήτηση με το Δικαστήριο, αλλά θα λάβουμε υπόψη και όλες αυτές τις παραμέτρους. Αν θέλουμε να ενθαρρύνουμε τους πολίτες να γυρίσουν στα χωριά δεν μπορούμε να το κάνουμε πιο δύσκολο από ότι ήταν».

Όσο για το πώς θα διαχωριστούν οι πραγματικά μικροί οικισμοί από εκείνους που τον χειμώνα ερημώνουν και τον υπόλοιπο χρόνο πλημμυρίζουν στους τουρίστες, αρμόδιο στέλεχος του ΥΠΕΝ αναφέρει ότι, εκτός από τα επίσημα δημογραφικά στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ μπορεί να ζητηθούν στοιχεία από παρόχους ρεύματος ή ύδατος ώστε να διαπιστωθεί το αληθινό μέγεθος μέσω της κατανάλωσης.

Πάντως, είναι αξιοσημείωτο ότι και πριν από την έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος, η δυνατότητα δόμησης στη Ζώνη Γ δεν ήταν απεριόριστη, καθώς δεν ήταν ρυμοτομημένη. Ίσχυαν συγκεκριμένα κριτήρια αρτιότητας και οικοδομησιμότητας — όπως, για παράδειγμα, η ύπαρξη πρόσοψης σε κοινόχρηστο δρόμο — τα οποία έπρεπε να πληρούνται για την έκδοση οικοδομικής άδειας.

Σε κάθε περίπτωση ο κ. Ταγαράς επισημαίνει ότι στόχος είναι να μην ερημώσουν τα χωριά. «Μιλάμε για μικρούς οικισμούς και θα πρέπει να βοηθήσουμε ώστε να συγκρατηθεί ο πληθυσμός ή και να επιστρέψει. Κάθε περιοχή έχει τα χαρακτηριστικά και τις ιδιαιτερότητές της. Η λεγόμενη φέρουσα ικανότητα, είναι σημαντική, αλλά δεν ρυθμίζει τα πάντα και πρέπει να συνδυαστεί με τα υπόλοιπα», σημείωσε ο ίδιος επισημαίνοντας ότι «εστιάζουμε στους πολύ μικρούς οικισμούς».

Σύμφωνα με κ. Μητσοτάκη, πρόκειται για ένα σύνθετο ζήτημα και γι’ αυτό θα απαιτηθούν κάποιες εβδομάδες έως ότου διαμορφωθεί η τελική ρύθμιση. Επίσης, ο πρωθυπουργός επανέλαβε θέση που είχε πάρει και παλαιότερα για την ανάγκη αναθεώρησης του άρθρου 24 του Συντάγματος για την προστασία του περιβάλλοντος, δίχως ωστόσο να δώσει περαιτέρω διευκρινήσεις.

Πηγή: Οικονομικός Ταχυδρόμος

Ρεπορτάζ: Μάχη Τράτσα