Εξελίξεις στην υπόθεση αποπομπής του Π. Πικιώνη από την ΚΩΑΝ

Σε «διευκρινίσεις» προχωρά η πρόεδρος του ΤΕΕ Δωδεκανήσου

Για «παραποίηση ιδιότητας» κάνει λόγο η Α. Στρατικοπούλου

Τι αναφέρει το εξώδικο Π. Πικιώνη προς Π. Αβρίθη

Σε «διευκρινίσεις» προχωρά η πρόεδρος του ΤΕΕ Δωδεκανήσου Μαίρη Παπανδρέου, σχετικά με τα όσα είχε αναφέρει σε απάντησή της προς τον Νίκο Μυλωνά, ο οποίος σε παρέμβασή του είχε κάνει λόγο για απαράδεκτη σιωπή του ΤΕΕ Δωδ/σου στις κοινωνικά άδικες τροποποιήσεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. Να σημειώσουμε πως, παράλληλα, ο κ. Μυλωνάς είχε αναφερθεί και στην Μόνιμη Επιτροπή του ΤΕΕ Κω, γράφοντας ότι, «περισσότερη κομματική δουλεία δεν μπορεί να υπάρξει από την στάση του προέδρου της ο οποίος καθ’ υπόδειξιν “άνωθεν” άλλαξε θέση σε ότι έχει σχέση με την απόλυση μέλους της, διπλωματούχου μηχανικού, του προέδρου της δημοτικής επιχείρησης Κω  ΚΩΑΝ» τονίζοντας πως, η επιτροπή αυτή καθ’ αυτή δεν υπάρχει αφού δεν έγινε ανανέωση της εκλογής της. «Σήμερα συνεχίζει να υπάρχει μόνο “ως προεδρείο” αφού μετά από τις εκλογές 2024 δεν έγινε ακόμη εκλογή νέων τοπικών επιτροπών» έγραψε χαρακτηριστικά.

Η πρόεδρος του ΤΕΕ Δωδ/σου, λοιπόν, προχωρά σε διευκρινίσεις, οι οποίες όμως εκτιμάται πως είναι απόρροια ανάρτησης της Αγγελικής Στρατικοπούλου (Αρχιτέκτων) στο Φ.Β., η οποία κάνει λόγο για «παραποίηση ιδιότητας». Συγκεκριμένα, αναφέρει πως, έστειλε ερώτημα προς όλα τα μέλη της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ Δωδεκανήσου εάν είχαν γνώση της απάντησης προς τον κ. Μυλωνά και πως, κανείς δεν είχε γνώση του κειμένου ούτε η πρόεδρος ούτε ο αντιπρόεδρος ούτε τα μέλη της Διοικούσας του ΤΕΕ και πως, ο πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής Κω, με άνωθεν εντολή, έστειλε την απάντηση ως ΤΕΕ. 

Να σημειώσουμε πως, ο «Σ» προσπάθησε να επικοινωνήσει με την πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο του ΤΕΕ, καθώς και με τον κ. Χρυσουλάκη. Η απάντηση του αντιπροέδρου Ιάκωβου Γρύλλη ήταν να απευθυνθούμε στην πρόεδρο, με την οποία δεν καταφέραμε να επικοινωνήσουμε. Ο δε κ. Χρυσουλάκης βρίσκεται αυτές τις ημέρες εκτός Κω και θα επιστρέψει αρχές της ερχόμενης εβδομάδας.

Αναλυτικά:

Διευκρινίσεις σχετικά με το δημοσίευμα της 15ης Μαΐου 2025 με τίτλο:

«Απάντηση στο κείμενο του κ. Νίκου Μυλωνά – Η απαράδεκτη σιωπή του ΤΕΕ Δωδεκανήσου»

«Σε συνέχεια πρόσφατης δικής μου απάντησης, στις δηλώσεις του συναδέλφου κ. Νίκου Μυλωνά που δημοσιεύθηκε στα ΜΜΕ της Κω, σχετικά με ζητήματα που αφορούν το ΤΕΕ Δωδεκανήσου, επιθυμώ να διευκρινίσω τα ακόλουθα:

Το άρθρο αφορούσε προσωπικές μου και μόνο απόψεις. Στις ανακοινώσεις της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ Δωδεκανήσου που προκύπτουν μετά από συνεδρίαση της, αναφέρεται πάντα με σαφήνεια «Για την Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ Δωδεκανήσου», και η ανωτέρω ανακοίνωση δεν περιείχε το συγκεκριμένο λεκτικό.

Η δημόσια ανακοίνωση του κ. Μυλωνά πραγματοποιήθηκε χωρίς να υπάρξει η παραμικρή επικοινωνία εκ μέρους του, με το ΤΕΕ Δωδεκανήσου ή με εμένα προσωπικά. Έως τώρα το ΤΕΕ Δωδεκανήσου έχει αποδείξει ότι είναι ανοικτό σε διάλογο με τον κάθε συνάδελφο. Εάν είχε πραγματοποιηθεί προγενέστερη επικοινωνία με το φορέα μας για τους προβληματισμούς που έθεσε, εκτιμώ ότι τα περισσότερα θέματα θα είχαν αποσαφηνιστεί, μέσω ενός εποικοδομητικού και άμεσου διαλόγου. Σε κάθε περίπτωση με δεδομένη την πολυετή διαδρομή του συναδέλφου στα κοινά της Κω δηλώνω ότι δεν επιθυμώ την συνέχιση οποιασδήποτε δημόσιας αντιπαράθεσης.

Σχετικά με το θέμα που έχει ανακύψει μεταξύ της ΚΩΑΝ και του συναδέλφου Πέτρου Πικιώνη, μέλους της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ Δωδεκανήσου είναι πάγια θέση μου ότι η ελευθερία έκφρασης είναι θεμελιώδες δικαίωμα και πρέπει να γίνεται πάντα σεβαστή. Ωστόσο, ειδικά όσοι κατέχουμε θεσμικές θέσεις, οφείλουμε να εκφράζουμε τις απόψεις μας με τρόπο που να μην θίγει ούτε να προσβάλλει πρόσωπα ή θεσμούς.

Κλείνοντας, θα ήθελα να επισημάνω τη σημασία του θεσμικού διαλόγου και της συνεργασίας. Το ΤΕΕ Δωδεκανήσου, εν μέσω μιας χρονικής συγκυρίας με πολλές αντιξοότητες για τον κλάδο, προσπαθεί με συνεχείς παρεμβάσεις να στηρίξει τους συναδέλφους και την αναπτυξιακή πορεία του τόπου μας. Στις συνεδριάσεις των οργάνων διοίκησης του ΤΕΕ Δωδεκανήσου καταβάλλεται διαρκής προσπάθεια για τη μέγιστη δυνατή σύγκλιση απόψεων και τη λήψη ομόφωνων αποφάσεων.

Μαρία Παπανδρέου

Πρόεδρος ΤΕΕ Δωδεκανήσου».

Η ανάρτηση της Αγγελικής Στρατικοπούλου

«1.     ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΙΔΙOΤΗΤΑΣ

Εδώ και μία εβδομάδα έχω στείλει ερώτημα σε όλα τα μέλη της Διοικούσας του ΤΕΕ Δωδεκανήσου εάν έχειγνώσει και εάν έχει συμφωνήσει στην ΔΗΘΕΝ απάντηση που έστειλε στο άρθρο που Δημοσίευσε ο Νίκος Μυλωνάς στην εφημερίδα «ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ».

Δεν είχε κανείς γνώση του κειμένου ούτε η πρόεδρος ούτε ο αντιπρόεδρος ούτε τα μέλη της Διοικούσας του ΤΕΕ.

Ο Χρυσουλάκης πρόεδρος της μόνιμης επιτροπής του ΤΕΕ Κω (σίγουρα με άνωθεν εντολή) έστειλε μια απαράδεκτη απάντηση ως ΤΕΕ με υπογραφή της προέδρου Κας Παπανδρέου χωρίς να έχει η ίδια γνώση επί του θέματος.

Εδώ έχουμε ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΙΔΙOΤΗΤΑΣ και το θέμα είναι πολύ σοβαρό!!».

Το εξώδικο Π. Πικιώνη προς Π. Αβρίθη

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Σ» το εξώδικο του πρώην στελέχους της ΚΩΑΝ Πέτρου Πικιώνη προς τον ανεξάρτητο δημοτικό σύμβουλο Κω Παναγιώτη Αβρίθη, στηρίζεται στις προσωπικές αναφορές του κ. Αβρίθη προς αυτόν. Συγκεκριμένα ότι, ο κ. Αβρίθης ζήτησε την παραίτησή του από την εταιρεία διαδίδοντας ισχυρισμούς προσβλητικούς για την προσωπικότητά του και προσωπικά δεδομένα, όπως λ.χ. ο μισθός του, κατά παράβαση του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων, όπως και διατάξεων σχετικού νόμου. 

Αναφέρεται μάλιστα ότι, ενώ ο κ. Αβρίθης γνωρίζει πως ο κ. Πικιώνης διορίστηκε στην εν λόγω θέση με αξιοκρατικά κριτήρια, υπαινίσσεται ακριβώς το αντίθετο, διαδίδοντας πως, διορίστηκε Διευθυντής Τουρισμού της εταιρείας από τον δήμαρχο όταν δεν εκλέχθηκε δημοτικός σύμβουλος, όπως επίσης πως, τον διόρισαν «οι Νεοδημοκράτες»,  υπαινισσόμενος σαφώς ότι δεν κατέχει τα απαιτούμενα προσόντα για τα καθήκοντα τα οποία ασκούσε.

Ο κ. Πικιώνης υποστηρίζει πως, ο κ. Αβρίθης αιτήθηκε την απομάκρυνσή του από την εταιρεία για λόγους που καμία σχέση δεν έχουν με την εκτέλεση των καθηκόντων του και την τήρηση των υποχρεώσεών του που απορρέουν από τη σύμβαση εργασίας του.

Στη συνέχεια, το εξώδικο αναφέρεται στη συνεδρίαση της 11^ης Απριλίου 2025 του διοικητικού συμβουλίου της ΚΩΑΝ, στην οποία κατά πλειοψηφία αποφασίστηκε η μη καταγγελία της σύμβασης εργασίας του κ. Πικιώνη, γεγονός που προκάλεσε για ακόμα μία φορά την δημόσια αγανάκτηση του κ. Αβρίθη, ο οποίος επανήλθε με νέα ανάρτηση στο facebook (την δημοσίευσε και ο «Σ»), ζητώντας πλέον την παραίτηση και του δημάρχου, κάνοντας λόγο για στημένη διαδικασία και πως θα πρέπει τα στελέχη που δήλωσαν παρών και ψήφισαν την παραμονή του κ. Πικιώνη στη θέση του και ανήκουν στη ΝΔ να αποδεχθούν τον ρόλο του δολοφόνου.

Όλα αυτά, ο κ. Πικιώνης τα χαρακτηρίζει παράνομη συμπεριφορά, με σκοπό την 

εξουθένωσή του και την πρόκληση βλάβης στο πρόσωπό του.

Προς τούτο, προέβη σε διαμαρτυρία μέσω επιστολής του προς τον τοπικό τύπο, για την επίθεση προς το πρόσωπό του, η οποία στόχο έχει να πληγεί η προσωπικότητα και το ήθος του. Αναφέρεται δε, πως, τελικά, στην εκ νέου συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της ΚΩΑΝ (2 Μαΐου 2025)  για το ίδιο ζήτημα για το οποίο είχε ληφθεί απόφαση την 11^η-4-2025, αποφασίστηκε  τελικά η καταγγελία της σύμβασης εργασίας του.

Με όλα αυτά, που αποκλειστικό στόχο είχαν τη βλάβη της προσωπικότητάς του, την μείωση της υπόληψής του, του ήθους και της ακεραιότητας του χαρακτήρα του, καθώς και την υποβάθμιση της επαγγελματικής του υπόστασης, όπως επίσης να πληγεί το  συνταγματικώς κατοχυρωμένο και αναφαίρετο δικαίωμά του να εκφράζει ελεύθερα και δημόσια τη γνώμη του και τελικά να απωλέσει τη θέση εργασίας του λόγω της άσκησης του θεμελιώδους αυτού δικαιώματός του, καλεί τον κ. Αβρίθη,  να προβεί άμεσα στις απαιτούμενες ενέργειες για την αποκατάσταση της ήδη τρωθείσας ηθικής του βλάβης, στην απόσυρση των εν λόγω δημοσιεύσεων και παράλληλα να απέχει από οποιαδήποτε προσβλητική για την προσωπικότητά του και βλαπτική για τα συμφέροντά του συμπεριφορά.

Και έπεται συνέχεια.

ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ