Κατά πλειοψηφία πέρασε η πρόταση της δημοτικής αρχής για απόσυρση του σκέλος του νομοσχεδίου για τον ιαματικό τουρισμό

Κυριάρχησαν οι προσωπικές επιθέσεις και η παρελθοντολογία - 4 δημοτικές παρατάξεις, 4 διαφορετικές προτάσεις

Εν μέσω αντεγκλήσεων, όχι απαραίτητα πολιτικών - κύρια από την παράταξη της δημοτικής αρχής και της μείζονος μειοψηφίας – προσωπικών χαρακτηρισμών και απέραντης παρελθοντολογίας (ποιός έκανε τι για τα “θερμά” τα προηγούμενα χρόνια),  πραγματοποιήθηκε η έκτακτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κω την Τρίτη, 16/2/2021, (διήρκεσε περί τις 5 ώρες!!!!) με μοναδικό θέμα, “Έκφραση θέσεων του Δημοτικού Συμβουλίου στο υπό κατάθεση νομοσχέδιο του Υπουργείου Τουρισμού  και συγκεκριμένα στο μέρος Β’ (αρθρ. 7 έως 14) με το οποίο μεταφέρονται υποχρεωτικά οι ιαματικές πηγές των Δήμων της Χώρας σε Ανώνυμη Εταιρεία «Ιαματικές Πηγές Ελλάδας – Ι.Π.Ε. Α.Ε.» ελεγχόμενης από το Κράτος, δίχως όφελος για την τοπική Κοινωνία”.

Μια από τις κατηγορίες που εκτόξευσε η μειοψηφία ήταν ότι, ενώ το θέμα των ιαματικών πηγών ήταν γνωστό από τον περασμένο Δεκέμβριο, μέσω παρουσίασης του σχετικού σχεδίου νόμου από τον υπουργό Τουρισμού, η δημοτική αρχή καθυστέρησε να το αντιληφθεί ή να δράσει αναλόγως. Η απάντηση της δημοτικής αρχής, μέσω του δημάρχου, ήταν πως, στην παρουσίαση του υπουργού δεν υπήρξε καμία αναφορά στις ιαματικές πηγές, απλά δόθηκαν οι κατευθύνσεις για τον θερμαλιστικό - ιαματικό τουρισμό. Το σχέδιο νόμου με την προσθήκη των ιαματικών πηγών, έγινε γνωστό στις 12/2/2021, ενώ δεν είχε προϋπάρξει διαβούλευση με τους δημάρχους.

Στην δε επισήμανση της Ι. Ρούφα πως, αφενός πρόταση της δημοτικής αρχής δεν υπάρχει και αφετέρου πως, με νόμο του 2006 οι αναγνωρισμένες ιαματικές πηγές ανήκουν στον ΕΟΤ, ο δήμαρχος απάντησε πως, οι ιαματικές της Κω ανήκουν στον δήμο από τον προηγούμενο αιώνα (διάταγμα του 1957).  Και οι τρεις παρατάξεις της μειοψηφίας, κατηγόρησαν την δημοτική αρχή για έλλειψη ουσιαστικής πρότασης.

Εν κατακλείδι: Οι ιαματικές πηγές της Κω, κύρια τα “θερμά”, πηγή που μετά βασάνων και κόπων ανήκει πλέον στις αναγνωρισμένες, παραμένουν επί σειρά ετών αναξιοποίητες, με ευθύνη – μικρή ή μεγάλη - όλων των δημοτικών αρχών. Το τι θα “κερδίσει” η τοπική κοινωνία, για την οποία οι απόψεις – θέσεις – αποφάσεις των εκάστοτε δημοτικών αρχών είναι αντικρουόμενες, θα το κρίνουν οι ιστορικοί του μέλλοντος…

Οι προτάσεις των παρατάξεων

Θ. Νικηταράς: “Να αποσυρθεί το σκέλος του νομοσχεδίου για τον ιαματικό τουρισμό, γιατί το νομοσχέδιο έχει χρήσιμα πράγματα. Ζητάμε την υιοθέτηση του κειμένου του Συνδέσμου Ιαματικών Πηγών* που το ψήφισαν 58 δήμοι, προσθέτοντας ότι, σε περίπτωση που το νομοσχέδιο ψηφιστεί ως έχει, όλοι πρέπει να προσφύγουμε με κάθε ένδικο μέσο για να αποτρέψουμε τη μεταφορά των πλουτοπαραγωγικών πηγών του τόπου μας στο κράτος, γιατί αυτό είναι βαθιά αντισυνταγματικό και δεν μπορεί να έχει αντικείμενο εφαρμογής. Σε πρώτη φάση να ζητήσουμε το αυτονόητο και σε δεύτερη φάση, να καθίσουμε  και να συζητήσουμε ένα επιχειρησιακό σχέδιο”.   

Γ. Κυρίτσης: “Το νομοσχέδιο πρέπει να αποσυρθεί όσον αφορά στις ιαματικές πηγές. Ο δήμος της Κω ταυτόχρονα καταθέτει πρόταση προς το υπουργείο αφενός μεν για την παραχώρηση της έκτασης των 300 στρεμμάτων (πέριξ των ¨θερμών¨), αφετέρου δεσμεύεται για την κατάθεση οικονομοτεχνικής μελέτης αξιοποίησης των ιαματικών πηγών και της ευρύτερης περιοχής και κάνει δημόσιο διαγωνισμό πρόσκλησης ενδιαφέροντος για επενδυτή στην περιοχή”

Ι. Ρούφα: “ Διαφωνούμε με το νομοσχέδιο όπως έρχεται. Προτείνουμε, να ζητηθεί μέσω του Συνδέσμου η αναβολή της ψήφισής του και να ζητηθεί από το υπουργείο Τουρισμού οι δήμοι με ιαματικές πηγές να καταθέσουν τεκμηριωμένες προτάσεις – σχέδιο σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, που θα αποτελέσουν τον κορμό της αξιοποίησης. Διαφορετικά, το να πούμε ένα όχι χωρίς συγκεκριμένες προτάσεις, αποδεικνύει όχι μόνο ανικανότητα, όχι μόνο αναλγησία, αλλά συνειδητή απαξίωση”.

Κ. Μακρή: “Οι προτάσεις σας συγκλίνουν και το όχι που λέτε, είναι υποκριτικό. Λέτε πως, αντί να είναι διαχειριστής το κράτος, να είναι ο δήμος με την ανεύρεση ιδιώτη επενδυτή. Δική μας πρόταση είναι, η διεκδίκηση του αποκλειστικού δημόσιου χαρακτήρα των ιαματικών πηγών, ενταγμένων στο υπουργείο Υγείας, μακριά από τη λογική της τουριστικής εκμετάλλευσης, αλλά υπέρ των κατοίκων. Δεν ταυτιζόμαστε με την άρνηση της δημοτικής αρχής και των άλλων παρατάξεων. Κρύβουν την ιδιωτικοποίηση και την εμπορευματοποίηση των πηγών. Σε αυτό το υποκριτικό όχι, δεν θα συναινέσει η «Λαϊκή Συσπείρωση»”.

Η ψηφοφορία

Η κάθε δημοτική παράταξη ψήφισε την πρότασή της.

Ήτοι, 16 δημοτικοί σύμβουλοι ψήφισαν την πρόταση της δημοτικής αρχής, 8 την πρόταση της παράταξης του Γ. Κυρίτση, 4 της παράταξης της Ι. Ρούφα και 1 της παράταξης της Κ. Μακρή.

Επιστολή προς τους, υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα, Γ.Γ. Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Πάνο Αλεξανδρή, βουλευτές Δωδ/σου, δήμαρχο Κω Θεοδόση Νικηταρά και πρόεδρο του ΤΕΕ Γιώργο Στασινό, απέστειλε το ΤΕΕ Δωδ/σου και ο Δικηγορικός Σύλλογος Κω, με θέμα, το Κτηματολόγιο Κω – Λέρου.

Αναλυτικά η επιστολή:

«Αξιότιμε κ. Υπουργέ,

Για ακόμα μία φορά αναφερόμαστε στο θέμα του Κτηματολογίου Κω - Λέρου, στην λειτουργία του οποίου υπάρχει τεράστιο πρόβλημα.

Από τις 13 συνολικά οργανικές θέσεις, είναι καλυμμένες μόνο οι 5 και παραμένει κενή η μοναδική θέση του τοπογράφου που εμποδίζει την μεταγραφή κάθε πράξης που απαιτεί τοπογραφική απεικόνιση. Η παραπάνω έλλειψη δημιουργεί τεράστιο ζήτημα στις συναλλαγές, διότι παραμένουν αμετάγραπτες πολλές πράξεις, όπως συστάσεις οριζόντιων ιδιοκτησιών, κατατμήσεις ακινήτων σε οικισμούς, κατατμήσεις αγροτικών ακινήτων και άλλες σχετικές. Επιπλέον παραμένουν αμετάγραπτα τα σχέδια πόλεως Κω και Μαστιχαρίου Κω, τα οποία έχουν κυρωθεί εδώ και 30 έτη. Μέχρι σήμερα και λόγω έλλειψης προσωπικού παραμένουν σε στασιμότητα.

Πρόκειται για τεράστιο πρόβλημα που κρατάει σε ομηρία εκατοντάδες συμπολίτες μας, οι οποίοι δεν μπορούν να εκμεταλλευτούν τις περιουσίες τους, ενώ ταυτόχρονα αποτελεί παράγοντα που άλλαξε την ανάπτυξη της πόλης και εν πολλοίς οδήγησε στην δόμηση των αγρών. Πρόκειται για μοναδική περίπτωση στην Ελλάδα αν όχι στην υφήλιο. Μέχρι τώρα είχε προκηρυχθεί 8μηνη θέση τοπογράφου η οποία έληξε 29-3-2020 και έκτοτε παραμένει κενή, καθιστώντας την λειτουργία του Κτηματολογίου απολύτως ελλειμματική.

Όσο υπήρχε ο τοπογράφος στο Κτηματολόγιο, με μια κοινή προσπάθεια του Δήμου Κω με το ΤΕΕ Δωδεκανήσου και τον Δικηγορικό Σύλλογο Κω, αποφασίστηκε η υποστήριξη της προσπάθειας μεταγραφής των άνω σχεδίων πόλεως με μέσα και προσωπικό από τους φορείς στο πλαίσιο μιας εθελοντικής συμμετοχής, η οποία ενώ ξεκίνησε δυναμικά, στην συνέχεια σταμάτησε με την λήξη της συμβάσεως του τοπογράφου και την τελμάτωση που το γεγονός αυτό της χηρείας επέφερε στις προσπάθειές μας.

Έτσι βρεθήκαμε και πάλι σε θέση εκκίνησης, με την πολιτεία και πάλι να είναι ελλειμματική απέναντι στον τόπο μας. Είχαμε την διαβεβαίωση ότι η άνω σύμβαση θα ανανεωνόταν για κάποιο χρονικό διάστημα, μέχρι την οριστική κάλυψη της θέσης αυτής. Στη συνέχεια πληροφορηθήκαμε ότι μια τέτοια ανανέωση ήταν εκτός νομοθετικού πλαισίου. Εμείς φυσικά όχι μόνο αδιαφορούμε για τα νομικά εμπόδια, αλλά απαιτούμε από την πολιτεία να τα ξεπεράσει θεσπίζοντας ανάλογες διατάξεις οι οποίες θα δώσουν λύσεις στα χρονίζοντα προβλήματά μας.

Απαιτούμε λοιπόν να δώσετε άμεση λύση, ανανεώνοντας την άνω σύμβαση για κάποιο διάστημα και μέχρι την οριστική κάλυψη της οργανικής θέσης με μόνιμο υπάλληλο ή μέχρι την ένταξη του Κτηματολογίου στην ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ, όπως μας έχετε υποσχεθεί κατ’ επανάληψη.  Παράλληλα να διαμορφώσετε το νομικό πλαίσιο που θα επιτρέψει στον Δήμο της Κω ή το ΤΕΕ Δωδεκανήσου να συνάπτει με το Κτηματολόγιο και με όποιον φορέα έχει αυτό υπό την αιγίδα του, προγραμματικές συμβάσεις, με δικαίωμα υπογραφής των τοπογράφων που ο φορέας υλοποίησης θα τοποθετήσει, ώστε  να ξεπερνούμε έκτακτες καταστάσεις όπως είναι η μεταγραφή των σχεδίων πόλεων ή άλλου είδους προβληματικές καταστάσεις του δημοσίου.  

Δυστυχώς έχουμε πολλές φορές παρακαλέσει για τα αυτονόητα. Είναι πολλές οι παραλείψεις της πολιτείας που καθιστούν την διαβίωση στις ακριτικές μας περιοχές δύσκολη.  Εμείς φυσικά δεν θα σταματήσουμε να αξιώνουμε δυναμικά ότι η πολιτεία έχει υποχρέωση να μας παρέχει.

Σας καλούμε λοιπόν να μεριμνήσετε, ώστε να πληρωθεί η άνω θέση έστω και με περιορισμένης χρονικής διάρκειας σύμβαση και να αποκατασταθεί η λειτουργία του Κτηματολογίου έστω και πρόσκαιρα. Επιπλέον ο χώρος ο οποίος στεγάζεται το Κτηματολόγιο σήμερα είναι χώρος ο οποίος έχει παραχωρηθεί από τον Δήμο της Κω εντός του Δημοτικού Μεγάρου. Ο χώρος αυτός είναι πλέον ανεπαρκής και δυσπρόσιτος στους πολίτες, αφού βρίσκεται στον α’ όροφο με  μεγάλη κλίμακα που καθιστά την υπηρεσία παντελώς απρόσιτη στους ανάπηρους και τους μεγαλύτερους σε ηλικία συμπολίτες μας. 

Προς αυτήν την κατεύθυνση, ο προϊστάμενος και οι υπάλληλοι του Κτηματολογίου Κω, με τον  Δικηγορικό Σύλλογο Κω, αλλά και το ΤΕΕ Δωδεκανήσου, έχουν εντοπίσει το κτίριο της πρώην Στρατιωτικής Διοίκησης Κω (κατοικία Brunetti), το οποίο έχει τεράστιους χώρους στο ισόγειο, ενώ στον πρώτο όροφο μπορεί να αποτελέσει εκθετήριο με τα μηχανήματα εμβαδομέτρηση επί Ιταλοκρατίας και πολλά άλλα υλικά μουσειακού τύπου που χρησιμοποιήθηκαν για την κατασκευή του. Υπάρχει λοιπόν το όραμα μας, το οποίο σήμερα γίνεται πρότασή μας, να λειτουργήσει το ισόγειο του άνω κτιρίου για την στέγαση του Κτηματολογίου και ο α’ όροφος ως μουσείο με εκθέματα όλα εκείνα τα εργαλεία και μηχανήματα που είχαν χρησιμοποιήσει οι Ιταλοί για την κατασκευή του και τα οποία βρίσκονται σήμερα πεταμένα σε αποθήκες του Επαρχείου Κω. Πρόκειται για μια ιδέα που είχαν αρχικά οι υπάλληλοι του Κτηματολογίου και την οποία οι φορείς που υπογράφουν το παρόν, υιοθετούν μετ’ επιτάσεως. Είναι σίγουρο ότι δίνει μια νέα προοπτική στην συγκεκριμένη υπηρεσία και κυρίως κατευθύνεται προς την διευκόλυνση των πολιτών και όλων όσων εμπλέκονται επαγγελματικά με την λειτουργία του. Επιπλέον αφενός γίνεται εκμεταλλεύσιμο ένα δημόσιο κτίριο απόλυτα λειτουργικό για τον σκοπό που το προορίζουμε και που σήμερα είναι «εγκαταλελειμμένο». Αφετέρου δίνεται μια μοναδική ευκαιρία στην ανάδειξη του τρόπου και των μέσων με τα οποία τον προηγούμενο αιώνα κτηματογραφήθηκε το νησί μας. 

Τα παραπάνω είναι μια κατ’ αρχήν προσέγγιση των προβλημάτων μας που αφορούν το Κτηματολόγιο Κω- Λέρου, που χρήζουν άμεσης αντιμετώπισης.

Προσφυγή δημοτικής παράταξης “Όραμα και Δράση” στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου

Με προσφυγή προς τον Συντονιστή Α.Δ. Αιγαίου κ. Πολύκαρπο Πολυχρονάκη, η δημοτική παράταξη “Όραμα και Δράση” δια της επικεφαλής της Ιωάννα Ρούφα, ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 296/30.12.2020 (ΑΔΑ: Ψ7Ο6ΩΛΕ-ΣΧΘ) απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου  Κω, η οποία αφορούσε στην «Έγκριση προσχεδίου Καταστατικού της Α.Ε. Αναπτυξιακού Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την επωνυμία: «ΚΩ.ΑΝ. ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ», με έδρα τον Δήμο Κω & Ορισμός Εκπροσώπου στη Γενική Συνέλευση».

Να σημειωθεί πως, το εν λόγω έγγραφο, έχει λάβει τον αριθμό πρωτοκόλλου
6255/8-2-2021 και έχει χρεωθεί στο Τμήμα Τοπικής Αυτοδιοίκησης και Ν.Π. Δωδ/σου.

Αναλυτικά η προσφυγή

Κως, 07 Φεβρουαρίου 2021

Προς: Συντονιστή Α.Δ. Αιγαίου κ. Πολύκαρπο Πολυχρονάκη

Θέμα: Νομιμότητα και εγκυρότητα της υπ’ αριθμ. 296/30.12.2020 (ΑΔΑ: Ψ7Ο6ΩΛΕ-ΣΧΘ) απόφασης του Δ.Σ. Κω «Έγκριση προσχεδίου Καταστατικού της Α.Ε. Αναπτυξιακού Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την επωνυμία: «ΚΩ.ΑΝ. ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΣΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ», με έδρα τον Δήμο Κω & Ορισμός Εκπροσώπου στη Γενική Συνέλευση».

Προσφεύγουμε ενώπιων σας και ζητάμε την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 296/30.12.2020 (ΑΔΑ: Ψ7Ο6ΩΛΕ-ΣΧΘ) απόφασης του Δ.Σ. Κω για τους παρακάτω νόμιμους, βάσιμους και σαφείς λόγους:

1. Με την υπ. αρ. 31328/30.11.2020 πρόσκληση το εν λόγω θέμα εισήχθη στο δημοτικό συμβούλιο Κω - θέμα 5 της ημερήσιας διάταξης. (επισυνάπτουμε την πρόσκληση).

2. Το θέμα συζητήθηκε - σύμφωνα με την παραπάνω πρόσκληση στις 2 Δεκεμβρίου. Το δημοτικό συμβούλιο καταψήφισε με 17 αρνητικές ψήφους έναντι 16 θετικών. (επισυνάπτουμε το βίντεο της συνεδρίασης).

3. Με την υπ. αρ. 33791/24.12.2020 πρόσκληση το ίδιο θέμα επανέρχεται ως μοναδικό της ημερήσιας διάταξης (επισυνάπτουμε την πρόσκληση) σύμφωνα με την υπ.αρ.33793/24.12.2020 επιστολή δημάρχου και λόγω νεότερων στοιχείων.

Η εκ νέου εισαγωγή, όπως και η ψήφιση του θέματος λόγω νεότερων στοιχείων προϋποθέτει την σαφή αναφορά στην προηγούμενη λήψη απόφασης η οποία δεν γράφτηκε και ουδέποτε αναρτήθηκε στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ. Άρα θεωρείται ως μη γενόμενη. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να τροποποιηθεί ένα καταστατικό ή ένα σχέδιο καταστατικού εάν αυτό δεν έχει ψηφιστεί πριν την τροποποίησή του. (σας επισυνάπτουμε το τροποποιημένο καταστατικό που μας εστάλη με τίτλο: «τροποποιημένο προσχέδιο καταστατικού»). Η δε επιστολή δημάρχου δεν αναφέρεται σε απόφαση δημοτικού συμβουλίου πράγμα που δεν στοιχειοθετεί την επανεισαγωγή του! Είναι σαφές ότι: «Εφόσον ζητείται να συζητηθεί εκ νέου θέμα για το οποίο λήφθηκε απόφαση, υποβάλλεται άπαξ γραπτό αίτημα προς τον πρόεδρο του συμβουλίου, στο οποίο αναφέρεται το θέμα που ζητείται να συζητηθεί εκ νέου, συνοδευόμενο από νεότερα στοιχεία, άλλως δεν γίνεται δεκτό από τον πρόεδρο. (παρ.2 άρθρο 67 Ν.3852/10, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 74 του Ν.4555/18 και αντικαταστάθηκε εκ νέου με την παρ.2 του άρθρου 10 του Ν.4674/20)».

4. Σύμφωνα με την εισήγηση του τροποποιημένου καταστατικού αλλά και όπως σαφώς προκύπτει από το βίντεο της δημοτικής τηλεόρασης στο άρθρο 12 παράγραφος 3 «Τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου αναλύονται ως εξής: ο Δήμος Νισύρου δύο (2) μέλη, ο Δήμος Αστυπάλαιας δύο (2) μέλη και ο Δήμος Κω επτά (7) μέλη εκ των οποίων το ένα μέλος ανήκει στις παρατάξεις της μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου».

5. Στην εισήγηση του δημάρχου αναφέρεται με σαφήνεια ότι το μέλος του δ/σ που προέρχεται από τη μειοψηφία θα είναι αιρετό. (επισυνάπτουμε την εισήγηση δημάρχου).

6. Στη συνεδρίαση της 30ης Δεκεμβρίου 2020 αποχωρίσαμε θεωρώντας τη διαδικασία ευτελή και αποσαφηνίσαμε ότι η παράταξή μας δεν θα συμμετέχει στο δ/σ της υπό σύστασης Α.Ε. (επισυνάπτεται η τοποθέτηση της επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης Ιωάννας Ρούφα).

7. Καμία από τις άλλες δύο παρατάξεις που παρέμειναν στη συνεδρίαση και καταψήφισαν δεν ρωτήθηκαν επί του ορισμού.

8. Με την υπ. αρ. 559/12.01.2021 επιστολή δημάρχου καλούνται οι επικεφαλής των παρατάξεων της μειοψηφίας να ορίσουν τον εκπρόσωπό τους σύμφωνα με την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και την προσωπική του δέσμευση στο δημοτικό συμβούλιο! (επισυνάπτουμε την επιστολή).

9. Στην απόφαση 296 που αναρτήθηκε στις 27/01/2021 φέρεται να έχει ξανατροποποιηθεί ερήμην του δημοτικού συμβουλίου και ψευδώς το άρθρο 12 που επικαλείται την εκπροσώπηση της μειοψηφίας. Σύμφωνα με αυτήν ο Αντιδήμαρχος Κω κύριος Παναγιώτης Αβρίθης πρότεινε την απαλοιφή του μέλους της μειοψηφίας. (Σας επισυνάπτουμε το απόσπασμα από την παρέμβαση του κυρίου Αβρίθη και την τελική ψηφοφορία σύμφωνα με όσα εντέλει πρότεινε.).

10.Σύμφωνα με την 296 στο άρθρο 12 παράγραφος 5: Τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου εκλέγονται από τη Γενική Συνέλευση των μετόχων της εταιρείας για θητεία τεσσάρων (4) ετών που παρατείνεται μέχρι τη λήξη της προθεσμίας, εντός της οποίας πρέπει να συνέλθει η αμέσως επόμενη τακτική γενική συνέλευση και μέχρι τη λήψη της σχετικής απόφασης. Ενώ, πάντα σύμφωνα με την απόφαση 296, εισήχθη το άρθρο 43 ως εξής: «ΠΡΩΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ: Το πρώτο Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας ορίζεται ως κάτωθι: …». Τα παραπάνω συνιστούν προτάσεις του κυρίου Αβρίθη που ψήφισε το δημοτικό συμβούλιο και που δεν «στέκουν» καθώς δεν αποσαφηνίζεται τελικώς ποιος ορίζει το διοικητικό συμβούλιο. Μάλιστα ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου σύμφωνα με τα όσα ακούστηκαν δηλώνει ρητά ότι την επόμενη μέρα θα δοθούν τα ονόματα των μελών του συμβουλίου για να αποτελέσουν μέρος της απόφασης!!! Επίσης παραπέμπουμε στον Νόμο 4548/2018 περί αναμόρφωσης του δικαίου των Ανωνύμων Εταιριών και ειδικότερα του άρθρου 78 παράγραφοι 1 και 2 αναφέρεται ρητά ή η εκλογή από τη γενική συνέλευση ή ο ορισμός του δ/σ από το καταστατικό. Το θέμα αποσαφηνίζει ο νόμος 4674/2020 στο άρθρο 2 παράγραφος 4.

Για όλους τους παραπάνω λόγους θεωρούμε ότι:

1. Επιβάλλεται η ακύρωση της υπ’ αριθμ. 296/30.12.2020 απόφασης του Δ.Σ. Κω καθώς πρέπει αρχικά να γραφτεί και να αναρτηθεί η απόφαση που έλαβε το δημοτικό συμβούλιο στις 2 Δεκεμβρίου και κατόπιν-βάση αυτής να εισαχθεί το θέμα εκ νέου. Μόνο τότε θα στοιχειοθετηθεί η εκ νέου εισαγωγή του θέματος.

2. Είναι δε προφανές ότι ακόμα και να είχαν τηρηθεί όλα όσα οι διατάξεις προβλέπουν για την επανεισαγωγή του θέματος σε καμία περίπτωση η απόφαση 296 δεν είναι νόμιμη αφού συνειδητά παραποιήθηκε το περιεχόμενό της. Άλλα ειπώθηκαν και ψηφίστηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο Κω και άλλα γράφτηκαν στην απόφαση όπως σαφώς προκύπτει από τα στοιχεία που σας παραθέτουμε.

Με τιμή,

για τη Δημοτική Παράταξη «ΟΡΑΜΑ & ΔΡΑΣΗ»

η Επικεφαλής

Ιωάννα Ρούφα

Συνημμένα:

1. Η υπ’ αριθμ. 296/30.12.2020 (ΑΔΑ: Ψ7Ο6ΩΛΕ-ΣΧΘ) απόφαση του Δ.Σ. Κω

2. Η υπ’ αριθμ. 31328/30.11.2020 πρόσκληση του Δ.Σ. Κω

3. Βίντεο της από 2 Δεκεμβρίου συνεδρίασης του Δ.Σ. Κω (5ο θέμα: από 4h:07m:38s έως 6:53:00 https://www.youtube.com/watch?v=y7uoJWUqWHE )

4. Η υπ’ αριθμ. 33791/24.12.2020 πρόσκληση του Δ.Σ. Κω

5. Τροποποιημένο προσχέδιο καταστατικού

6. Εισήγηση Δημάρχου στη συνεδρίαση της 30ης Δεκεμβρίου 2020

7. Τοποθέτηση Επικεφαλής «ΟΡΑΜΑ & ΔΡΑΣΗ» στη συνεδρίαση της 30ης Δεκεμβρίου 2020 8. Η υπ’ αριθμ. 559/12.01.2021 επιστολή Δημάρχου Κω για τον ορισμό μέλους της μειοψηφίας.

9. Βίντεο από τη συνεδρίαση της 30ης Δεκεμβρίου 2020 με την πρόταση του Αντιδημάρχου Κω Παναγιώτη Αβρίθη στο 7h:39m:00s και ακολουθεί ψηφοφορία. https://www.youtube.com/watch?v=XFNbEbRiG50&t=2s

Τα προβλήματα που δημιουργεί η εφαρμογή των δασικών χαρτών στα Δωδεκάνησα υπογραμμιζουν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας Β. Υψηλάντης , Μ. Κόνσολας και η πρόεδρος της Ένωσης Ξενοδόχων Κω Ν. Σβύνου.

Από τη Δευτέρα 15 Φεβρουαρίου 2021, ξεκίνησε ο εμβολιασμός των κατοίκων του νησιού μας για την αντιμετώπιση του covid19 και στο Κέντρο Υγείας Κω (Πλατάνι), καθημερινά και το Σάββατο, από 8.00 το πρωί έως 14.00 το μεσημέρι.

Όπως μας ενημέρωσε ο διοικητής του νοσοκομείου Κω κος Σταμάτης Βασιλειάδης, στο Πλατάνι εμβολιάζονται οι ηλικίες 60-64 με το εμβόλιο της AstraZeneca, ενώ στο Νοσοκομείο Κω, εμβολιάζονται οι ηλικίες από 70 ετών και άνω με το εμβόλιο της Pfizer

Μέχρι σήμερα έχουν εμβολιαστεί περίπου 2000 άτομα, όμως δεν υπάρχει ακριβής εικόνα για το πόσοι από τους συμπολίτες μας έχουν κάνει τη δεύτερη δόση.

Καθημερινά εμβολιάζονται από 70 έως 100 άτομα και όπως τόνισε ο διοικητής, υπάρχει επάρκεια εμβολίων