Διευκρινήσεις σχετικά με τον αντίλογο μέσω του ‘’ΣΤΑΘΜΟΥ’’ στα προβλήματα του Κτηματολογίου Κω-Λέρου που θέσαμε δημόσια

κ. Αυγούλη,

σχετικά με τα όσα έγραψα και πρότεινα σε κείμενο μου που φιλοξενήσατε στον ‘’ΣΤΑΘΜΟ’’ γύρω από μερικά χρονίζοντα προβλήματα λειτουργίας του Κτηματολογίου Κω και σε σχέση με τις τοποθετήσεις των ερωτηθέντων εκπροσώπων φορέων του νησιού μας από σας, θα ήθελα να διευκρινίσω ότι:

---Δεν μίλησα για βία και διάλυση του κτηματολογίου Κω αλλά για μια ειρηνική κατάληψη του και αναστολή της λειτουργίας του (όπως έγινε πολλά χρόνια πριν), μήπως συγκινηθούν επιτέλους οι αρμόδιοι και δώσουν λύση σε όσα ‘’κατεπείγοντα κακώς κείμενα’’ ανέφερα. Προφανώς δεν κάλεσα σε επανάσταση τους φορείς του νησιού μας και είναι απορίας άξιο το πού στηρίζεται το συμπέρασμα τους για ‘’επαναστατικό κάλεσμα’’! Η συμμετοχή μου στα κοινά του τόπου μας επί πολλά χρόνια απέδειξε πως κάθε άλλο πάρα παραπέμπει σε ακραίες θέσεις! Το πιθανότερο είναι ότι με αυτό τον τρόπο, με τον αστήριχτο χαρακτηρισμό τους, απλά θέλουν να καλύψουν το πολιτικό ζήτημα της απραξίας και των τελευταίων χρόνων για δικούς τους λόγους.

---Από τις απαντήσεις των ερωτηθέντων καταλαβαίνω ότι θέλουν αφ’ ενός να μειώσουν την σημασία των προτάσεων μου και αφ’ ετέρου να δηλώσουμε όλοι ότι βολευόμαστε ή ότι είμαστε ικανοποιημένοι με τον τρόπο που λειτουργεί το Κτηματολόγιό μας και αν υπάρχουν κάποιου προβλήματα οι τελευταίες ενέργειές τους  έχουν δρομολογήσει  στην επίλυσή τους! Θα δούμε!

Ευχόμαστε ο χρόνος να με διαψεύσει και να τους δικαιώσει!

Όμως τα προβλήματα δεκαετιών του κτηματολογίου είναι γνωστά από χρόνια! Σκοπίμως παρέλειψα τα περισσότερα σεβόμενος ότι αποτελούν χρονίζουσες πληγές και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την  δυσκολία της περιόδου. Όμως πρέπει να παραδεχτούμε ότι ο εφησυχασμός μας, ιδίως  τα τελευταία χρόνια, συνέβαλε ακινησία και στην ανυπαρξία λύσεων! Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός της πρόσφατης τηλεδιάσκεψης 10.12.2020 της Περιφέρειας για τα κτηματολόγια Κω-Λέρου και Ρόδου με την συμμετοχή πολιτικών και διοικητικών λειτουργών και εκπροσώπων τοπικών φορέων από όπου το μόνο πρακτικό αποτέλεσμα που βγήκε ήταν το αίτημα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για πρόσληψη ενός μηχανικού για το προσεχές διάστημα!

 --- Στο ίδιο τεύχος της εφημερίδας σας (στήλες ΑΠΟΨΗ και ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΑ)    είναι χαρακτηριστικά της τοπικής αναζήτησης. Διαβάζοντάς τα μας ήρθε στο μυαλό η άποψη του καθηγητή Νίκου Αλιβιζάτου σε πρόσφατη συνέντευξη του: ‘’δεν έχουμε καταφέρει να απαλλαγούμε από πισωγυρίσματα και να φτιάξουμε ένα κανονικό κράτος και μια κανονική χώρα επειδή η πολιτική αντιπαράθεση είναι εξόχως πολωτική και μας αποτρέπει σε πολιτικές συναινέσεις και σε αναγκαίες μεταρρυθμίσεις’’!

Ότι ζούμε σε εθνικό επίπεδο το ζούμε και στο τοπικό».

Σημείωση του «Σ»  

Για την κατανόηση του τεράστιου αυτού θέματος, να υπενθυμίσουμε ότι, ο Δ. Μυλωνάς στο άρθρο του, αφού είχε περιγράψει την «ιστορία» του Κτηματολογίου, είχε προτείνει «να γίνει μία κινητοποίηση από όλους τους εμπλεκόμενους με το Κτηματολόγιο -Δημοτική Αρχή, Δικηγορικός Σύλλογος, Μόνιμη Επιτροπή ΤΕΕ Κω και μηχανικοί, σύλλογος συμβολαιογράφων - στην κατάληψη του Κτηματολογίου, καμία δικαιοπραξία από τους παραπάνω επαγγελματίες, με διάρκεια τόση, όση χρειαστεί ώσπου οι υπεύθυνοι που χειρίζονται τις τύχες του Κτηματολογίου δώσουν λύση σε αυτή του τριαντακονταετή και πλέον εκκρεμότητα, λύση και όχι υπόσχεση για λύση. Λύση εδώ και τώρα. Έχουμε τα κότσια και τη θέληση; Την πρωτοβουλία, ας την επωμιστεί ένας από τους παραπάνω παράγοντες με τη σύμφωνη γνώμη των άλλων. Ας κάμουν μία σύσκεψη, και να τα βρουν μεταξύ τους τι είδους κινητοποίηση πρέπει να κάμουν, αν η πρότασή μου δεν τους ικανοποιεί, εκτός και αν τους είναι ευχάριστη η σημερινή κατάντια του Κτηματολογίου μας».

Ο πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής Κω ΤΕΕ Γ. Χρυσουλάκης, είχε εκφράσει την άποψη «να γίνει κοινή σύσκεψη ΤΕΕ, Δικηγορικού Συλλόγου και Δήμου» και στη συνέχεια παράσταση στον υπουργό. Όσο για την κατάληψη, θέση του είναι πως, «σε κτίριο στο οποίο υπάρχουν μέσα φάκελοι που είναι περιουσίες του κόσμου και δεν υπάρχουν αντίγραφα, δεν ενδείκνυται». Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Μ. Χατζηάμαλλος είχε δηλώσει πως, «η περίπτωσή μας, θα αναφέρεται από τον ιστορικό του μέλλοντος, ως ένα μοναδικό παράδειγμα παράλειψης οφειλομένης ενέργειας από την πολιτεία» προσθέτοντας πως, «σήμερα είναι η σειρά όλων όσων είμαστε σε θέση ευθύνης, να καταθέσουμε την δική μας προσπάθεια. Αυτό είναι το στοίχημα που έχει αναλάβει, ανάμεσα στους άλλους φορείς του τόπου και ο Δικηγορικός Σύλλογος Κω, με όλες του τις δυνάμεις. Η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι είμαστε πολύ κοντά στη μεταγραφή των πράξεων. Τέλος, ο αντιδήμαρχος Κω και επί σειρά ετών πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κω Π. Αβρίθης, είχε εκφράσει την αντίθεσή του στην πρόταση του κ. Μυλωνά, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι, «η περίοδος των επαναστάσεων παρήλθε για το θέμα αυτό», εκφράζοντας την άποψη πως, «η δρομολόγηση  των ενεργειών για την μεταγραφή της περίφημης πράξης εφαρμογής βρίσκεται σε τέτοιο σημείο που πιστεύω ότι είναι ζήτημα μερικών μηνών για να λυθεί το πρόβλημα».