Και η δράση δεν σταματά εδώ. Όπως μας ενημερώνει μέσω της συνέντευξής της στον «Σ» η Ειδική Επιστήμονας του Ινστιτούτου Ερευνών Περιβάλλοντος & Βιώσιμης Ανάπτυξης του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών και μέλος της κίνησης «Βιώσιμη Κως» Κατερίνα Παπαγιαννάκη, σε συνάντηση με τον Σταύρο Ντάφη, σύμβουλο πολιτικής του ευρωβουλευτή Σάκη Αρναούτογλου, με τον οποίο είναι συνεργάτες στο αστεροσκοπείο, στην οποία συνάντηση συμμετείχαν και μέλη της ΑΜΚΕ «Φωνές για το Αρχιπέλαγος», συνδιαμόρφωσαν πρόταση η οποία κατατέθηκε με τη μορφή ερώτησης μέσω του ευρωβουλευτή στην Ε.Ε., με βάση το άρθρο 174 της Συνθήκης για τη λειτουργία της ΕΕ που επιβάλλει ιδιαίτερη μέριμνα για τις νησιωτικές περιοχές και με κάποιους κανονισμούς, που δεν χρειάζεται να τους αναφέρω τώρα, που καθιστούν υποχρεωτική την αρχή της μη-πρόκλησης σημαντικής βλάβης για επενδύσεις που χρηματοδοτούνται από ενωσιακούς πόρους και αναμένουν την απάντηση.
Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
Ερ: Κυρία Παπαγιαννάκη, κατατέθηκαν προτάσεις από τους φορείς της Κω τόσο προς το αρμόδιο υπουργείο όσο και προς τον δήμο μας, οι οποίες αφορούν στο Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο. Θα ήθελα να μου πείτε, ως «Βιώσιμη Κως» πότε καταθέσατε τις προτάσεις σας και αν συμμετείχαν στη συνδιαμόρφωσή τους και άλλες συλλογικότητες του νησιού.
Κ.Π.: Πράγματι, καταθέσαμε συλλογικά προτάσεις. Η «Βιώσιμη Κως», το «Μαστιχάρι Δράσις», ο Αγροτικός Σύλλογος και ο Σύλλογος Κτηνοτρόφων αποφασίσαμε να καταθέσουμε όλοι μαζί ένα κείμενο γιατί θεωρούμε ότι είμαστε στο ίδιο μήκος κύματος. Το καταθέσαμε, αν θυμάμαι καλά, 10 Φεβρουαρίου μέσα από τον δήμο. Είχαμε ήδη καταθέσει, βέβαια, προτάσεις ως άτομα στην αρχή, όταν έγινε η παρουσίαση της δεύτερης φάσης. Καταθέσαμε και τότε προτάσεις, απλώς δεν είχαμε ακόμα προλάβει να συγκεντρωθούμε και να τις δούμε με άλλο μάτι όλοι μαζί, να τις δούμε πιο ώριμα. Έχουμε πάρει και πρωτόκολλο και τώρα περιμένουμε να δούμε πώς θα αξιολογηθούν. Πρέπει να πω ότι δεν υπήρχε πολύ μεγάλη ανταπόκριση στην πλατφόρμα της διαβούλευσης. Δεν μπήκε πάρα πολύς κόσμος να γράψει, αν και μπήκανε σημαντικοί άνθρωποι με άποψη. Στην πορεία δεν ξέρω μέσω του δήμου πόσες άλλες κατατέθηκαν, οπότε περιμένουμε να τις αξιολογήσουν και να δούμε τα αποτελέσματα.
Ερ: Πριν προχωρήσουμε παρακάτω, θα ήθελα την άποψή σας για την παρουσίαση που έγινε στην Κω πριν από λίγο καιρό από τους μελετητές και για το ότι σχεδόν όλοι δείχνουν να καταλήγουν στο δεύτερο σενάριο.
Κ.Π.: Είναι αλήθεια ότι η μελέτη φαίνεται να προκρίνει το 2ο σενάριο ως την πιο ισορροπημένη λύση, καθώς επιχειρεί να οργανώσει τον χώρο χωρίς να ανατρέψει βίαια την υφιστάμενη οικονομία. Ωστόσο, εμείς ως «Βιώσιμη Κως», όπως σας είπα, μαζί με το «Μαστιχάρι Δράσις», τους Αγροτικούς και Κτηνοτροφικούς Συλλόγους και τις περιβαλλοντικές ομάδες, καταθέσαμε μια δέσμη προτάσεων που στοχεύουν σε μια ουσιαστική σύνθεση. Πιστεύουμε ότι η πραγματική βιωσιμότητα για την Κω βρίσκεται στο να κρατήσουμε τα θετικά στοιχεία και των δύο σεναρίων. Από το 2ο σενάριο, υιοθετούμε την ανάγκη για άμεση πολεοδομική οργάνωση. Γενικά, να τελειώσουν επιτέλους τα σχέδια πόλεως, να αποκτήσουν οι οικισμοί μας υποδομές, κοινόχρηστους χώρους, ώστε να βελτιωθεί η καθημερινότητα του κατοίκου. Όμως, επειδή το νησί μας είναι ένας πεπερασμένος χώρος με συγκεκριμένες αντοχές, θεωρούμε απαραίτητο να συνοδευτεί από κατευθύνσεις του 3ου σεναρίου στα εξής κρίσιμα σημεία: Όρια στη δόμηση, εννοώντας σαφή «κόφτη» στις νέες τουριστικές κλίνες και ρητή απαγόρευση δόμησης στα 100 μέτρα από τον αιγιαλό. Οι παραλίες μας διαβρώνονται και πρέπει να τις προστατεύσουμε τώρα, όχι μετά από χρόνια. Προστασία της αγροτικής γης, συμφωνώντας με το αίτημα αγροτών να χαρακτηριστεί επίσημα η «Αξιόλογη Αγροτική Γη» σε όλο το νησί. Δεν μπορούμε να θυσιάζουμε τον πρωτογενή τομέα για χάρη της τουριστικής μονοκαλλιέργειας. Ως προς τις υποδομές, καμία νέα άδεια να μην δίνεται αν δεν αποδεικνύεται η επάρκεια σε νερό και αποχέτευση. Το νερό είναι ο πιο κρίσιμος πόρος μας και η διαχείρισή του πρέπει να είναι αυστηρή.
Ερ: Θα ήθελα την άποψή σας για την πρόταση του δημάρχου που αφορά στις 100 κλίνες, καθώς και για τη δήλωση του Γ. Χρυσουλάκη προέδρου της Μόνιμης Επιτροπής Κω του ΤΕΕ στον «Σ» ότι, ισχύει ο νόμος Τρίτση, ο οποίος απαγορεύει όχι απλά τη δόμηση αλλά και την κατασκευή περίφραξης 500 μ. από τη θάλασσα. Κι εμείς βλέπουμε ξενοδοχειακές μονάδες και σπίτια παρά θιν’ αλός…
Κ.Π.: Δεν γνωρίζω για το νόμο Τρίτση. Αυτό που γνωρίζω από τη σχέση μου με τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες, είναι το πρωτόκολλο για την ολοκληρωμένη διαχείριση παράκτιων ζωνών της Σύμβασης της Βαρκελώνης, που ούτως ή άλλως προβλέπει ρητά ως βασική αρχή πρόληψης και προσαρμογής στη διατήρηση ζώνης προστασίας, τουλάχιστον 100 μέτρων από την γραμμή αιγιαλού. Στην πράξη, στην Κω το όριο αυτό δεν τηρείται. Όπως λέτε και εσείς, παρακάμπτεται και ειδικά αν σκεφτούμε ότι χτίζουνε και πάνω σε ιδιαίτερα ευαίσθητες οικολογικά περιοχές, όπως στις αμμοθίνες και με την ευαλωτότητα των εδαφών αυτών, είναι πάρα πολύ μεγάλος ο κίνδυνος. Ήδη βλέπουμε φέτος, θα το έχετε αντιληφθεί, ότι έχουμε πολλά φαινόμενα θαλάσσιας εισβολής και διάβρωσης τα οποία εντείνονται, οπότε είναι ζήτημα ασφάλειας, πρόληψης και κλιματικής προσαρμογής. Τα 100 μέτρα είναι το ελάχιστο και σε πάρα πολλές περιοχές στη Μεσόγειο είναι τα 300 και τα 500. Το να συζητάμε και να λέμε ότι έχουμε τη δυνατότητα να χτίσουμε σε λιγότερη απόσταση από τα 100 μέτρα, πραγματικά με ξεπερνάει, γιατί είναι σαν να εθελοτυφλούμε για άλλη μια φορά μπροστά στην οικονομική ανάπτυξη έτσι όπως νοείται σήμερα, την αποκλειστικά τουριστική, δηλαδή, μεγέθυνση.
Ερ: Οικονομική ανάπτυξη όμως σε βάρος των επόμενων γενεών και του περιβάλλοντος. Και δυστυχώς, ισχύει αυτό. Για τις 100 κλίνες που είπε ο δήμαρχος;
Κ.Π.: Κοιτάξτε, το όριο των 100 κλινών ακούγεται λογικό ως πρώτη σκέψη, αλλά στην πράξη ένας αριθμός από μόνος του δεν λέει όλη την αλήθεια. Το θέμα δεν είναι μόνο πόσα κρεβάτια έχει μια μονάδα, αλλά τι αποτύπωμα αφήνει. Αν χτίσουμε δέκα "μικρά" ξενοδοχεία των 100 κλινών το ένα δίπλα στο άλλο, η πίεση στο νερό, στο ρεύμα και στις παραλίες μας θα είναι η ίδια με ένα μεγάλο. Εμείς λέμε το εξής απλό: Το όριο των κλινών πρέπει να πάει πακέτο με το πόσο νερό καταναλώνει το κτίριο, πόσο πράσινο έχει και, κυρίως, αν οι υποδομές της περιοχής αντέχουν έστω και αυτές τις 100 επιπλέον κλίνες. Δεν θέλουμε «μικρές» μονάδες σε ένα νησί που θα έχει ξεμείνει από πόρους. Άρα, καλό το όριο, αλλά χρειαζόμαστε πραγματικό έλεγχο στο τι αντέχει το νησί συνολικά.
Ένα άλλο κρίσιμο ζήτημα, είναι το θέμα το οικονομικό που έδειξαν οι μελετητές. Εμένα αυτό μου έκανε μεγάλη εντύπωση, το οποίο το είχαμε αναδείξει και εμείς στην διημερίδα What Next που είχαμε κάνει όταν είχε έρθει ο οικονομολόγος κ. Σπιλάνης, που συμπίπτουν οι απόψεις και των μελετητών του τοπικού πολεοδομικού και τότε του οικονομολόγου, ότι, από ένα σημείο και μετά η αύξηση της τουριστικής μεγέθυνσης δεν συνεπάγεται μια ανάλογη αύξηση του κατά κεφαλήν εισοδήματος. Αυτό έδειξαν.
Ερ: Είναι ένα θέμα που το είχαμε αναδείξει και εμείς, και όχι μόνο, ότι τα χρήματα δεν μένουν στην Κω.
Κ.Π.: Μένουν σε κάποιους τομείς και σε κάποιες ανθρώπινες δραστηριότητες, αλλά δεν μένουν συνολικά στο νησί. Είναι το φαινόμενο της φθίνουσας απόδοσης της υπερσυγκέντρωσης τουρισμού και έχει καταγραφεί διεθνώς αυτό. Η ποσοτική διόγκωση δεν σημαίνει απαραίτητα και κοινωνική ευημερία. Αυτό αφορά και τον ίδιο το τουριστικό τομέα, που έχει τα μεγαλύτερα οφέλη, αλλά και την ευθύνη να διαφυλάξει τη μακροχρόνια βιωσιμότητα του νησιού στο οποίο αναπτύσσεται και στο οποίο στηρίζεται.
Ερ: Κυρία Παπαγιαννάκη, έχω την πληροφορία ότι, η «Βιώσιμη Κως» έχει προχωρήσει και λίγο παραπέρα, εκτός συνόρων. Αληθεύει;
Κ.Π.: Ναι, αλήθεια είναι. Δεν ξέρω, εάν παρακολουθήσατε τη συζήτηση που είχαμε ανοίξει σε σχέση με τις στρατηγικές επενδύσεις, διότι κάποια στιγμή, όσο προχωράμε μαθαίνουμε, συνειδητοποιήσαμε ότι σε πάρα πολλές περιπτώσεις υπάρχει αυτή η fast-track διαδικασία από το 2021 και μετά που έχει θεσμοθετηθεί, ώστε να γίνονται μεγάλες τουριστικές αναπτύξεις, αρκεί να έχουν κάποια συγκεκριμένα οφέλη του τύπου, να είναι αρκετά μεγάλες, να φέρουν θέσεις εργασίας πολλές… Με αυτόν τον τρόπο, θεωρούμε ότι μπορούμε και να τις προκρίνουμε με ειδικά σχέδια χωρικής ανάπτυξης ειδικών επενδύσεων. Οπότε, με βάση αυτό και επειδή τυχαίνει να έχω συνεργαστεί πάρα πολλά χρόνια με τον σύμβουλο πολιτικής του ευρωβουλευτή Σάκη Αρναούτογλου τον Σταύρο Ντάφη, ο οποίος είναι και φίλος και συνεργάτης χρόνια στο αστεροσκοπείο, του ζήτησα να κάνω μία συνάντηση και να τον ενημερώσουμε για αυτά τα θέματα.
Στη συνάντηση συμμετείχαν και μέλη της ΑΜΚΕ «Φωνές για το Αρχιπέλαγος» που έχει δημιουργηθεί τους τελευταίους μήνες. Φτιάξαμε μία πρόταση και έγινε ερώτηση και έχει κατατεθεί εδώ και κάμποσο καιρό στην Ευρωπαϊκή Ένωση από τον κύριο Αρναούτογλου, με βάση το άρθρο 174 της Συνθήκης για τη λειτουργία της ΕΕ που επιβάλλει ιδιαίτερη μέριμνα για τις νησιωτικές περιοχές και με κάποιους κανονισμούς, που δεν χρειάζεται να τους αναφέρω τώρα, που καθιστούν υποχρεωτική την αρχή της μη-πρόκλησης σημαντικής βλάβης για επενδύσεις που χρηματοδοτούνται από ενωσιακούς πόρους.
Ερ: Εξηγείστε μου τι εννοείτε, για να γίνει κατανοητό.
Κ.Π.: Δηλαδή, πώς διασφαλίζεται η ουσιαστική εφαρμογή της αρχής αυτής, της μη-πρόκλησης σημαντικής βλάβης σε νησιωτικές περιοχές, ειδικά από έργα τα οποία έχουν χρηματοδοτηθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι, δηλαδή, συμβατή η χρηματοδότηση μεγάλων τουριστικών επενδύσεων σε κορεσμένα νησιά με τους περιβαλλοντικούς και κοινωνικούς στόχους της Ένωσης; Θα ενισχυθεί ο έλεγχος εφαρμογής της αρχής της νησιωτικότητας κατά την έγκριση συνχρηματοδοτούμενων έργων; Αυτά τα ερωτήματα είναι πάρα πολύ βασικά, γιατί από όσο καταλάβαμε και από τη συζήτηση που κάναμε με τον σύμβουλο πολιτικής του κ. Αρναούτογλου, υπάρχουν θολά σημεία σε όλη αυτή τη fast track διαδικασία αδειοδότησης πολύ μεγάλων τουριστικών επενδύσεων, χωρίς να έχουμε διασφαλίσει ότι έχουμε και όλες τις υποδομές και τη δυνατότητα να συνεχίσουμε σε έναν βιώσιμο δρόμο έχοντας τέτοιου είδους επενδύσεις. Περιμένουμε την απάντηση από την Ε.Ε. και θα την προβάλουμε και από τα μέσα μας αυτήν την ερώτηση.
Περιμένουμε να αναρτηθεί επισήμως στους συνδέσμους της Κομισιόν για να την αναδείξουμε και να εξηγήσουμε παραπάνω τι εννοούμε γύρω από αυτό με τους πολίτες της Κω.
Ερ: Θα ήθελα να μου πείτε τι εννοούμε όταν λέμε «σημαντική βλάβη»;
Κ.Π.: Το σημαντικότερο είναι οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Διότι υπάρχουν σωρευτικές πιέσεις οι οποίες αναδείχθηκαν και από τους ίδιους τους μελετητές στο τοπικό πολεοδομικό. Αναδείχθηκε η ευαλωτότητα, αναδείχθηκαν οι πιέσεις που έχουμε και στο νερό και στο έδαφος και στο οικοσύστημα, σε όλα τα επίπεδα και εν μέσω κλιματικής κρίσης. Η Ευρώπη ειδικά, προσπαθεί πάρα πολύ να είναι σε έναν δρόμο που να αναδεικνύει τη βιωσιμότητα σε όλα τα επίπεδα. Όχι τη βιωσιμότητα μόνο ενός τομέα. Δεν μπορεί ένας τομέας μόνο να είναι βιώσιμος και όλοι οι υπόλοιποι να υποφέρουν. Οπότε, η πρόκληση ουσιαστικής βλάβης σε εμάς, έχει να κάνει με την περιβαλλοντική και τους πόρους τους οποίους χρειαζόμαστε για να συνεχίσουμε να είμαστε βιώσιμοι ως τόπος.
Ερ: Ιδιαίτερα σημαντικά όλα αυτά. Περιμένοντας την απάντηση της Ε.Ε., η «Βιώσιμη Κως τι έχει προγραμματίσει;
Κ.Π.: Σε αυτή τη φάση η αλήθεια είναι ότι συνεχίζουμε και παρακολουθούμε το τι γίνεται στο νησί εναγωνίως. Βλέπουμε ότι η δραστηριότητα είναι πάρα πολύ έντονη. Πρέπει να σας πω ότι, με το δίκτυο το οποίο όλο το μεγαλώνει συζητάμε πάρα πολύ αυτά τα θέματα και βλέπουμε ότι υπάρχει πολύ μεγάλη ανησυχία. Σκεφτόμαστε πολύ πώς μπορούμε να συνεχίσουμε σε σχέση με την απλή ευαισθητοποίηση ή σε σχέση με δράσεις που θα είναι περιβαλλοντικά πιο συγκεκριμένες. Ήδη έχουμε μέλη του δικτύου μας τα οποία θέλουν να βοηθήσουν στο να αναδείξουν τις λύσεις που είναι κοντά στη φύση, αυτό που λέμε το Nature Based Solutions σε σχέση με την αντιμετώπιση προβλημάτων όπως, την συγκράτηση του νερού, με τις ξερολιθιές, όπως έχουμε δει να γίνεται σε νησιά των Κυκλάδων. Δηλαδή, να αναδείξουμε τρόπους που μπορούν να έχουν αποτέλεσμα χωρίς να έχουν περιβαλλοντικό, ενεργειακό και άλλες κρίσιμες πιέσεις και προβλήματα - επιπτώσεις στο περιβάλλον της Κω. Επίσης, θέλουμε να αναδείξουμε και άλλα προβλήματα τα οποία δεν γνωρίζαμε μέχρι τώρα πάρα πολύ και τα βλέπουμε να συμβαίνουν, όπως την διάβρωση της ακτογραμμής και έτσι έχουμε στην ομάδα μας νέους επιστήμονες που θα κάνουν ακριβώς αυτό, θα αναδείξουν αυτό το πρόβλημα.
Γενικώς είμαστε στην διαδικασία όλο νέων πληροφοριών που προσπαθούμε και εμείς να λάβουμε για να μπορέσουμε να τις μεταφέρουμε και να τις αναδείξουμε ως σοβαρές όσο ακούμε και συνεχίζεται η οικονομική δραστηριότητα, ειδικά η τουριστική, δηλαδή ανεξέλεγκτα θα έλεγα. Θέλω να πω ότι, ένα σημαντικό θέμα που το έχουμε ξανασυζητήσει, είναι η απουσία ελέγχων γενικά, κάτι το οποίο μας έχει πάρα πολύ φέρει σε δύσκολη θέση και δεν ξέρουμε πώς θα αντιμετωπίσουμε. Βλέπουμε ότι και η τοπική αυτοδιοίκηση σηκώνεται χέρια ψηλά, ειδικά σε σχέση με το ζήτημα του νερού. Βλέπουμε ότι δεν υπάρχουν αρκετοί έλεγχοι, ούτε στο πόσες π.χ. γεωτρήσεις υπάρχουν και τι νερό βγάζουν. Έχουμε μαρτυρίες από αγρότες ότι βγάζουν υφάλμυρο ακόμα και τώρα μέσα στο χειμώνα, κυρίως θαλασσινό νερό. Δεν ξέρω πώς θα εξελιχτεί αυτή η κατάσταση το καλοκαίρι. Είναι πολύ σημαντικά ζητήματα αυτά και τα παρακολουθούμε μαζί με τους υπόλοιπους πολίτες.
Ερ: Γεωτρήσεις, παράνομες και μη… Πόσα χρόνια προσπαθώ να βγάλω άκρη, αλλά δεν… Η Κως έχει γίνει «σουρωτήρι»!!! Εν πάση περιπτώσει, να πω πως, είναι η πρώτη φορά που στο νησί μας εκατοντάδες συμπολίτες μας ενώνουν τις φωνές τους συλλογικά και ενδιαφέρονται πραγματικά για το «αύριο», για τη βιωσιμότητά του σε όλα τα επίπεδα και δεν εστιάζουν μόνο στο οικονομικό. Αυτό με γεμίζει ελπίδα. Εσάς;
Κ.Π.: Είναι από τα θετικά που έχω λάβει μέσα από αυτή τη δραστηριότητα της «Βιώσιμης Κω», το ότι ερχόμαστε σε επαφή κι εμείς με ανθρώπους που πραγματικά ενδιαφέρονται για την βιωσιμότητα συνολικά του νησιού. Και πάντοτε θα ανατρέχω σε αυτή την περίπτωση, σε μεγάλους οικονομολόγους, όπως ο Λόρντ Νίκολας Στέρν, ένας τεράστιος οικονομολόγος που ήταν και chief economist στην Παγκόσμια Τράπεζα και ασχολείται με την κλιματική αλλαγή και έχει ερευνητικό κέντρο χρόνια τώρα, που πάντοτε λέει ότι, το δίλημμα ανάπτυξη ή περιβάλλον δεν υπάρχει, όπως το θέτουν με εμφαντικό τρόπο άνθρωποι από το χώρο του τουρισμού σήμερα στην Κω. Αυτό το δίλημμα δεν υπάρχει. Και αυτό είναι δεκαετίες που το λένε άνθρωποι όπως ο Λόρντ Στέρν, όπου υποστηρίζουν ότι η επιλογή μεταξύ οικονομικής ανάπτυξης και περιβαλλοντικής προστασίας είναι ένας ψευδής διαχωρισμός.
Η πραγματική ανάπτυξη του 21ου αιώνα είναι μόνο η βιώσιμη. Οτιδήποτε άλλο, οδηγεί σε οικονομική καταστροφή λόγω της υποβάθμισης των πόρων από τις οποίες εξαρτάται η οικονομία, π.χ. νερό και φυσικό τοπίο. Αυτό φαίνεται ότι το αντιλαμβάνονται σιγά σιγά και οι πολίτες, το βλέπουν. Όταν γίνονται ορατά κάποια προβλήματα, τότε φτάνεις στο σημείο να πρέπει να τα αντιμετωπίσεις. Και να πω ως τελευταίο ότι, το κόστος της αποκατάστασης της ζημιάς μετέπειτα, στο μέλλον δηλαδή, όπως λέτε κι εσείς, θα είναι πολύ μεγαλύτερο από το κόστος της πρόληψης.
Και πρόληψη δεν υπάρχει. Μέρος της πρόληψης είναι και αυτό. Το να ελέγχεις.
Δεν μπορεί να είναι όλα ανεξέλεγκτα. Δεν ξέρουμε ούτε την κατανάλωση, που λέει λόγος, του νερού στα ξενοδοχεία από τις πισίνες ή από το πότισμα των κήπων κλπ. Δεν ξέρουμε τίποτα. Οπότε, πώς μπορεί να μιλάμε για προσαρμογή και πρόληψη όταν δεν ελέγχουμε και δεν παίρνουμε τα απαραίτητα δεδομένα.
Ερ: Κυρία Παπαγιαννάκη, μπορεί τώρα, μετά τη συλλογή των 1.600 υπογραφών στήριξης της «Βιώσιμης Κω», κάποιος που ενδιαφέρεται, να γίνει μέλος; Ποιος είναι ο τρόπος επικοινωνίας;
Κ.Π.: Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουμε φτιάξει μία ομάδα όπου όποιος θέλει μπορεί να μπει στο messenger και να ενημερώνεται και για αυτά που σχεδόν καθημερινά ανεβάζουμε. Διαβάζουμε συνεχώς άρθρα από όλη την Ελλάδα αλλά και όλη την Ευρώπη για τα ίδια θέματα που αντιμετωπίζουμε και εμείς, για να ερχόμαστε και σε μία ισορροπία σκέψης, γιατί πολλές φορές ακούγονται πράγματα στο νησί τα οποία μπορεί κάποιος να τα θεωρήσει ως αυτονόητα και δεδομένα, ενώ στην πράξη έχουν εξελιχθεί και οι θεωρίες και η καινοτομία και οι τρόποι που αντιμετωπίζουμε τα προβλήματα. Όλα εξελίσσονται κι εμείς βρισκόμαστε ακόμα πίσω από τις εξελίξεις. Οπότε, σε αυτήν την ομάδα ενημερώνουμε συνεχώς για το τι γίνεται γύρω από αυτά τα θέματα. Ότι υπάρχουν και άλλες προσεγγίσεις και άλλες θεωρίες και άλλοι τρόποι σκέψης.
Δεν είναι μόνο αυτή ότι, εάν δεν αναπτυχθεί ο τουριστικός τομέας θα καταστραφούμε οικονομικά. Αλίμονο. Ο τουριστικός τομέας είναι πάρα πολύ σημαντικός, αλλά αν δεν γίνει με έναν βιώσιμο τρόπο και με επενδύσεις τέτοιες που να αλλάξουν το μοντέλο, τότε πάμε ολοταχώς προς οικονομική καταστροφή ούτως ή άλλως ως νησί. Δεν το λέω εγώ αυτό. Θα ξανα-ανατρέξω στους μεγάλους που συνεχίζουν και λένε τα ίδια. Ανάγκη για πράσινη επένδυση τώρα.
ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
