ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ Κ.ΝΙΚΟΥ ΜΥΛΩΝΑ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «Η απαράδεκτη σιωπή του ΤΕΕ Δωδεκανήσου…»

Αξιότιμε κ. Μυλωνά,

Διαβάσαμε με προσοχή το άρθρο σας, το οποίο, παρότι εμπνέεται από εύλογες ανησυχίες για τον επαγγελματικό χώρο των μηχανικών, περιέχει σοβαρές υπερβολές, αδικαιολόγητες γενικεύσεις και ατεκμηρίωτες επιθέσεις που δεν αντανακλούν την πραγματικότητα.

 

1. Για τις αλλαγές στην πολεοδομική νομοθεσία

Είναι γεγονός πως η πολεοδομική νομοθεσία έχει υποστεί αλλεπάλληλες αλλαγές, με διαδοχικές τροποποιήσεις και αντικαταστάσεις. Όμως:

 Η κριτική πρέπει να απευθύνεται στον νομοθέτη (ΣτΕ) και όχι στο ΤΕΕ, το οποίο δεν νομοθετεί, αλλά ασκεί τεχνική και επιστημονική αξιολόγηση.

 Το ΤΕΕ έχει επανειλημμένα διατυπώσει θέσεις και αντιρρήσεις για πλήθος πολεοδομικών ρυθμίσεων (π.χ. Bonus ΝΟΚ, εκτός σχεδίου, Οικισμοι κλπ).

 Η κατάργηση ή αναπροσαρμογή δομών όπως οι πολεοδομίες, οι τεχνικές υπηρεσίες, και οι περιβαλλοντικές ελεγκτικές αρχές είναι θέμα γενικότερης κυβερνητικής πολιτικής — όχι απόφαση του ΤΕΕ.

 

2. Για τον ρόλο του ΤΕΕ ως τεχνικού συμβούλου και παρόχου υπηρεσιών

Το ότι το ΤΕΕ λειτουργεί πλέον ως πάροχος πλατφορμών (e-Άδειες, αυθαίρετα, ΗΤΚ, ΜΗ.Τ.Ε κλπ) δεν είναι ένδειξη ιδιωτικοποίησης ή "Α.Ε.", όπως γράφετε:

 Οι πλατφόρμες αυτές εξυπηρετούν μηχανικούς και πολίτες, ελέγχονται από την Πολιτεία, και βελτιώνουν τη διαφάνεια και την ιχνηλασιμότητα.

 Η τεχνική διαχείριση από το ΤΕΕ δεν υποκαθιστά το κράτος – αποτελεί τεχνική υποστήριξη βάσει συμφωνημένων όρων.

 Το ΤΕΕ δεν «μοιράζει έργα» – συμμετέχει σε μηχανισμούς παρακολούθησης και υποστήριξης σε συνεργασία με την Πολιτεία και τους ΟΤΑ.

 

3. Για τη «σιωπή» του ΤΕΕ Δωδεκανήσου στο ΠΔ 194/2025

Ο χαρακτηρισμός της στάσης του ΤΕΕ Δωδεκανήσου ως  σιωπή ή  κομματική δουλεία  είναι προσβλητικός και ανακριβής:

 Το ΤΕΕ έχει επισημάνει τα προβλήματα εφαρμογής του ΠΔ για τους οικισμούς, όπως και

την έλλειψη μεταβατικής περιόδου.

 Τοπικές επιτροπές του ΤΕΕ (και όχι μόνο της Δωδεκανήσου) κινούνται θεσμικά, όχι κραυγάζοντας αλλά συνδιαλεγόμενες με τα υπουργεία, οργανώνοντας ημερίδες και τεχνικές παρεμβάσεις.

 

4. Για την εκδήλωση για το νερό

Η ημερίδα που αναφέρετε («Υδατίνες Συμμαχίες») δεν είναι ούτε προσχηματική ούτε «πλυντήριο πολιτικής». Είναι ένα ζήτημα υπαρκτό, κρίσιμο και πολυσύνθετο, το οποίο αφορά τη βιωσιμότητα των νησιών μας.

 Αντί να λοιδορείτε την παρουσία επισήμων, καλό είναι να εκτιμάται η προσπάθεια ανάδειξης κρίσιμων θεμάτων σε τεχνικό επίπεδο.

 

5. Για τη Μόνιμη Επιτροπή Κω

Η αναφορά σε «προεδρική αριστοκρατία» είναι ατυχής και παραπλανητική:

 Η Μόνιμη Επιτροπή δεν αυτοδιορίζεται. Εξελέγη νόμιμα και η θητεία της παρατάθηκε λόγω πανδημίας.

 Η συμμετοχή σε επιμορφωτικά σεμινάρια (όπως αυτό για τις μονώσεις) δεν είναι δείγμα αποπολιτικοποίησης, αλλά προσπάθεια ενίσχυσης της τεχνικής επάρκειας των μελών.

 Το παράδειγμα της ΚΩΑΝ είναι μεμονωμένο και δεν αποτελεί ένδειξη κομματισμού, αλλά περίπτωση με πολυπαραγοντικά δεδομένα που διερευνήθηκαν διεξοδικά.Η τελικη ψηφοφορία με ψηφους 7-1 μιλαει απο μονη της.

 

6. Για τον κομματισμό στο ΤΕΕ

Ο ισχυρισμός περί "σύμπραξης ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ  στις εκλογές του ΤΕΕ είναι βαθιά συνωμοσιολογικός και απολύτως αστήρικτος. Δεν τεκμηριώνεται από καμία επίσημη διαδικασία ή απόφαση. Η εκλογική διαδικασία του ΤΕΕ είναι διάφανη, αδιάβλητη και δημοκρατική, διεξάγεται υπό την εποπτεία ανεξάρτητων επιτροπών και προβλέπει τη δυνατότητα εκλογικών συνεργασιών, οι οποίες είναι σύμφυτες με τον δημοκρατικό διάλογο. Οι συνεργασίες ανάμεσα σε διαφορετικές παρατάξεις είναι όχι μόνο θεμιτές, αλλά και απαραίτητες για τη διαμόρφωση πλειοψηφιών και τη διασφάλιση θεσμικής σταθερότητας, ιδιαίτερα σε ένα σώμα που εκπροσωπεί τεχνικούς επιστήμονες με διαφορετικές ιδεολογικές αφετηρίες αλλά κοινό οραμα. Η κριτική προς το ΤΕΕ είναι ευπρόσδεκτη, αλλά δεν πρέπει να διολισθαίνει σε λαϊκισμό ή σε συλλήβδην αποδόμηση του συνδικαλιστικού ρόλου των μηχανικών, ο οποίος είναι –και πρέπει να παραμείνει– θεσμικά ανεξάρτητος και προσανατολισμένος στη βελτίωση των όρων άσκησης του επαγγέλματος. Οφειλουμε να τονισουμε οτι ενω ασκειτε εντονη και αστοχη κριτικη , απεχετε απο ολες τις σημαντικες συναντησεις των μελων του ΤΕΕ. Ησασταν απων στις πολυ σημαντικες Γενικες Συνελεύσεις για τον Ναυτικό Ομιλο Κω καθως και για το χωροταξικο του Τουρισμου. Η κριτική είναι απαραίτητη. Αλλά για να είναι χρήσιμη, πρέπει να είναι τεκμηριωμένη, νηφάλια και εποικοδομητική. Η ισοπεδωτική απαξίωση των θεσμών, ο μηδενισμός και η κομματικοποίηση κάθε απόφασης, δεν προάγουν ούτε τη Δημοκρατία ούτε το επάγγελμά μας. Αντιθέτως, αποδυναμώνουν τη φωνή των μηχανικών, που σήμερα, περισσότερο από ποτέ, χρειάζεται να είναι τεκμηριωμένη, υπεύθυνη και παρούσα.

 

Η Προεδρος του ΤΕΕ Δωδεκανήσου

Παπανδρεου Μαιρη

Πολιτικος Μηχανικός